Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Дело № 2- 244/2019
РЕШЕНРР•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
05 июня 2019 года Камень-Рыболов
Ханкайский районный суд, Приморского края в составе:
председательствующего судьи Лашковой Г.П.,
при секретаре Бронниковой Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РКЦ ДВ» к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о взыскании убытков,
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :
Общество с ограниченной ответственностью «РКЦ ДВ» обратилось в Ханкайский районный суд с указанным иском к Российской Федерации. В обоснование исковых требований указано, что решением Ханкайского районного суда Приморского края от 08.07.2015 по делу №2-405/2015 с Яшуковой А.П. в пользу ОАО « Российский сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность в размере 257657 руб. 23.09.2016 определением Ханкайского районного суда Приморского края по делу №13-60/2016 произведена замена взыскателя на ООО «РКЦ ДВ». 27.03.2017 исполнительный лист по делу №2-405/2015 овзыскании с Яшуковой А.П. суммы в размере 257657,55 руб. в пользу ООО «РКЦ ДВ» предъявлен к исполнению в отдел судебных приставов по Ханкайскому району. 03.04.2017 отделом судебных приставов по Ханкайскому району возбуждено исполнительное производство №
10.07.2017 указанное исполнительное производство окончено в соответствии с п.п. 3 п.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен взыскателю, в связи с невозможностью установления места нахождения должника и его имущества.
10.08.2017 взыскателем ООО «РКЦ ДВ» подана жалоба на постановление об окончании исполнительного производства, поскольку как установлено взыскателем на имя должника имелось зарегистрированное транспортное средство- <иные данные изъяты> госзнак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова №.
25.08.2017 постановлением начальника отдела-старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Ханкайскому району признано бездействие судебного пристава-исполнителя отдела Кузнецова А.В. по не принятию мер по обращению взыскания на вышеуказанное транспортное средство, исполнительное производство возобновлено.
По информации взыскателя должник Яшукова А.П. произвела отчуждение транспортного средства 10.08.2017.
В результате бездействия судебного пристава-исполнителя взыскателю причинен ущерб, который взыскатель оценивает в 170000 руб., так как согласно сведений интернет ресурса по продаже авто <иные данные изъяты>, стоимость автомобиля <иные данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска варьируется от 160-185 тысяч рублей.
Возможность исполнения исполнительного документа утрачена, у должника отсутствует иное имущество и доходы. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство о взыскании с Яшуковой А.П. в пользу ООО «РКЦ ДВ» суммы в размере 257657 руб.55 коп.окончено в соответствии с п.п.3 п.1 ст.27 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью взыскания.
В результате действий судебного пристава-исполнителя ООО «РКЦ ДВ» причинен ущерб в размере 170000 руб.- цена, по которой, в соответствии с нормами ФЗ «Об исполнительно производстве», имущество могло быть реализовано, либо передано взыскателю в натуре. Просит суд взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов в пользу ООО РКЦ ДВ» 170000 руб. в возмещение вреда, причинённого незаконными действиями (бездействием) судебного пристава исполнителя и расходы по оплате госпошлины в размере 4600 руб., всего 174600 руб.
Представитель ООО «РКЦ ДВ» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представители ответчика Федеральной службы судебных приставов России и Управления Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю в судебное заседание не явились, представив возражения на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Третье лицо на стороне ответчика судебный пристав-исполнитель ОСП по Ханкайскому району Брант А.Х., будучи надлежащим образом, извещенным о дате слушания дела, в судебное заседание не явился.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
В возражениях на исковое заявление ответчик указывает, что с исковыми требованиями не согласен, считает не подлежащими удовлетворению, в силу следующего.
Рсполнительное производство в„– возбужденное судебным приставом-исполнителем РћРЎРџ РїРѕ Ханкайскому району 03.04.2017 РЅР° основании исполнительного листа Ханкайского районного СЃСѓРґР° РїРѕ делу в„– в„– в„– РѕС‚ 28.03.2017, Рѕ взыскании СЃ Яшуковой Рђ.Рџ. РІ пользу РћРћРћ «РКЦ-ДВ» задолженности РІ размере 5777,00 СЂСѓР±. постановлением судебного пристава-исполнителя РѕС‚ 10.07.2017 включено РІ состав СЃРІРѕРґРЅРѕРіРѕ единого исполнительного производства в„– наряду СЃ исполнительными производствами в„– Рѕ взыскании СЃ Яшуковой Рђ.Рџ. РІ пользу РћРћРћ «РКЦ-ДВ» задолженности РїРѕ кредитным платежам РІ размере 257657,55 СЂСѓР±. (возбуждено 03.04.2017 РЅР° основании исполнительного листа Ханкайского районного СЃСѓРґР° РїРѕ делу в„– в„– РѕС‚ 28.03.2018); в„– Рѕ взыскании СЃ Яшуковой Рђ.Рџ. РІ пользу РћРћРћ «РКЦ-ДВ» задолженности РІ размере 43932,47 СЂСѓР±. (возбуждено 03.04.2017 РЅР° основании исполнительного листа Ханкайского районного СЃСѓРґР° РїРѕ делу в„– в„– РѕС‚ 28.03.2018).
10.07.2017 постановлением об окончании исполнительных производств №; №; № окончены на основании п.3 ч.1 ст.47, п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».
25.08.2017 указанные постановления об окончании исполнительных производств отменены, исполнительным производствам присвоены новые номера: №, № и №
03.04.2017, РІ день возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем посредством электронного документооборота был сделан запрос РІ Р“РБДД РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё, Рѕ наличии зарегистрированных Р·Р° должником Яшуковой Рђ.Рџ. транспортных средств, 04.07.2017 получен ответ РѕР± отсутствии указанных сведений. РќР° повторный запрос РѕС‚ 25.04.2017 получен ответ Рѕ том, что Р·Р° должником зарегистрировано транспортное средство <иные данные изъяты>, ДД.РњРњ.ГГГГ выпуска. 03.05.2017 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление Рѕ запрете РЅР° совершение регистрационных действий РІ отношении указанного транспортного средства. Считает, что истцом РЅРµ представлено доказательств отчуждения Яшуковой Рђ.Рџ. автомобиля, даты. РљСЂРѕРјРµ того полагает, что размер понесенных убытков истцом указан РЅРµ достоверно. Считает, что истцом РЅРµ доказано наличие совокупности условий, необходимых для взыскания СЃ ответчика убытков, так истцом РЅРµ доказан факт наличия противоправного бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося РІ РЅРµ обращении взыскания РЅР° принадлежащее должнику транспортное средство <иные данные изъяты>, ДД.РњРњ.ГГГГ выпуска. Отмена начальником отдела- старшим судебным приставом РћРЎРџ РїРѕ Ханкайскому району постановления РѕР± окончании исполнительного производства РЅРµ свидетельствует Рѕ наличии Сѓ судебного пристава-исполнителя объективной возможности исполнить требование исполнительного документа, Р·Р° счёт средств, вырученных РІ результате реализации автомобиля <иные данные изъяты>, ДД.РњРњ.ГГГГ выпуска, наличие РїСЂСЏРјРѕР№ причинно-следственной СЃРІСЏР·Рё между допущенным, РїРѕ мнению истца, бездействием судебного пристава-исполнителя Рё причинением убытков, факт причинения убытка истцу Рё РёС… размер.
Суд, заслушав и.о. начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по Ханкайскому району Брант А.Х., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ООО «РКЦ ДВ» не обоснованы и удовлетворению не подлежат.
Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает возмещение вреда государством, если вред причинен гражданину или юридическому лицу государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами (статья 1069).
По смыслу статей 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к настоящему делу требование о возмещении вреда подлежит удовлетворению, если возможность взыскания долга с должника утрачена в результате незаконных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
В силу пункта 3 статьи 19 Федерального закона "О судебных приставах" ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.
Таким образом, приведенные правовые положения для наступления ответственности за причинение вреда, причиненного действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, требуют установления совокупности обстоятельств, образующих состав деликтной ответственности, а именно: факта причинения вреда, вины причинителя вреда и причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.
Данная позиция соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 82 его постановления Пленума от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства". Согласно которому отсутствие реального исполнения само по себе не является основанием для возложения на государство обязанности по возмещению не полученных от должника сумм по исполнительному документу, поскольку ответственность государства в сфере исполнения судебных актов, вынесенных в отношении частных лиц, ограничивается надлежащей организацией принудительного исполнения этих судебных актов и не подразумевает обязательности положительного результата, если таковой обусловлен объективными обстоятельствами, зависящими от должника.
Между тем, истцом не представлено доказательств, подтверждающих указанную совокупность обстоятельств.
В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.07.2017 исполнительное производство №, возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП по Ханкайскому району 03.04.2017 на основании исполнительного листа Ханкайского районного суда по делу № № от 28.03.2017, о взыскании с Яшуковой А.П. в пользу ООО «РКЦ-ДВ» задолженности в размере 5777,00 руб. включено в состав сводного единого исполнительного производства № наряду с исполнительными производствами № о взыскании с Яшуковой А.П. в пользу ООО «РКЦ-ДВ» задолженности по кредитным платежам в размере 257657,55 руб. (возбуждено 03.04.2017 на основании исполнительного листа Ханкайского районного суда по делу № № от 28.03.2018); № о взыскании с Яшуковой А.П. в пользу ООО «РКЦ-ДВ» задолженности в размере 43932,47 руб. (возбуждено 03.04.2017 на основании исполнительного листа Ханкайского районного суда по делу № № от 28.03.2018).
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем приняты следующие меры: направлены запросы в регистрирующие органы, банки и кредитные организации.
03.04.2017 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов РїРѕ Ханкайскому району сделан запрос РІ подразделение Р“РБДД РўРЎ РњР’Р” Р Р¤ Рѕ наличии транспортных средств Сѓ должника Яшуковой Рђ.Рџ., согласно ответа РѕС‚ 04.04.2017, таковые отсутствуют. Повторный запрос был сделан 25.04.2017, РёР· ответа РѕС‚ 03.05.2017, следовало, что имеется зарегистрированное транспортное средство <иные данные изъяты>, ДД.РњРњ.ГГГГ выпуска. Р’ этот же день судебный пристав-исполнитель РћРЎРџ РїРѕ Ханкайскому району Кузнецов Рђ.Р’. РѕР±СЉСЏРІРёР» запрет РЅР° совершение действий РїРѕ распоряжению, регистрационных действий РІ отношении указанного транспортного средства.
10.07.2017 постановлением об окончании исполнительных производств №; №; № исполнительные производства окончены на основании п.3 ч.1 ст.47, п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».
25.08.2017 указанные постановления об окончании исполнительных производств отменены, исполнительным производствам присвоены новые номера: №, № и №
02.08.2018 постановлением об окончании исполнительных производств№, № и № исполнительные производства окончены, в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества.
Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
Согласно ст. 22 указанного Закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается, в том числе, предъявлением исполнительного документа к исполнению (ч. 1). После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2). В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 ст. 22 Закона).
Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона (ч. 4 ст. 46 Закона).
Вместе с тем, исполнительные документы взыскателем после 02.08.2018 на исполнение в ОСП по Ханкайскому району не предъявлялись. При предъявлении взыскателем исполнительного документане исключается возможность его исполнения.
В связи с чем, суд полагает, что отсутствуют основания для вывода об утрате возможности исполнения судебного акта.
Заявленная ООО «РКЦ ДВ» ко взысканию сумма не получена в связи с неисполнением должником своих обязательств по исполнительному документу, не является убытками, причиненными судебным приставом-исполнителем. Вина последнего в причинении материального ущерба истцу не доказана.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ООО «РКЦ ДВ», поскольку доказательства, свидетельствующих о наличии конкретной, реальной возможности исполнения судебного акта и утрате этой возможности именно в результате виновных действий судебного пристава-исполнителя, стороной истца не представлены.
РљСЂРѕРјРµ того, РїСЂРё расчете размера убытков истец использовал сведения Рѕ стоимости автомобиля марки <иные данные изъяты>, ДД.РњРњ.ГГГГ выпу░Ѓ░є░°, ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 170000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░Ѕ░µ░‚ ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ░Ђ░Ѓ░° ░ї░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░µ ░°░І░‚░ѕ Drom. Ru, ░Ѕ░µ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░Џ ░Ѕ░° ░‚░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░є░°░є ░ѓ░є░°░·░‹░І░°░µ░‚ ░░░Ѓ░‚░µ░†, ░†░µ░Ѕ░‹ ░І░°░Ђ░Њ░░░Ђ░ѓ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░‚ 160-185 ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.
░Ј░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░‚ 2 ░ѕ░є░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2007 ░і. N 229-░¤░— "░ћ░± ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░µ" ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░ѕ░є ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░°, ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░І░‹░€░°░µ░‚ 30 ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░І░є░»░Ћ░‡░°░Ћ░‰░░░№ ░µ░і░ѕ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░ѕ░†░µ░Ѕ░‰░░░є░ѕ░ј, ░ї░Ђ░░░І░»░µ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░ј-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░µ░ј, ░░ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░ѓ░Ћ ░Ђ░µ░°░»░░░·░°░†░░░Ћ ░Ѕ░° ░ї░ѓ░±░»░░░‡░Ѕ░‹░… ░‚░ѕ░Ђ░і░°░…, ░Ѕ░µ ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░Ѕ░░░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░‚░°░є░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░° ░ї░ѕ░І░‚░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░… ░‚░ѕ░Ђ░і░°░… ░Ѕ░° 15% ░ѕ░‚ ░Ђ░‹░Ѕ░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░†░µ░Ѕ░‰░░░є░ѕ░ј, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‡░░ ░Ѕ░µ░Ђ░µ░°░»░░░·░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░µ░ї░ѕ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░µ░»░Ћ ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░Џ ░‚░ѕ░Ђ░і░ѕ░І ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░І░€░░░ј░░░Ѓ░Џ.
░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Њ <░░░Ѕ░‹░µ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░І ░Ђ░°░ј░є░°░… ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░І ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░µ░»░Џ ░ћ░ћ░ћ ░«░ ░љ░¦ ░”░’░».░Ѕ░° ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ђ░‹░Ѕ░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░±░µ░·░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░·░І░ѕ░»░Џ░Ћ░‚ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░‚░Њ ░Ѕ░░ ░Ѓ░°░ј ░„░°░є░‚ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ћ░ћ░ћ ░«░ ░љ░¦ ░”░’░» ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░І ░є░ѕ░Ѕ░є░Ђ░µ░‚░Ѕ░ѕ░ј ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ ░І ░Ђ░°░ј░є░°░… ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░„–, ░Ѕ░░ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░µ ░ї░Ђ░Џ░ј░ѕ░№ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░Ѕ░ѕ-░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░Ќ░‚░░░ј ░І░Ђ░µ░ґ░ѕ░ј ░░ ░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░µ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░µ░№, ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѕ░°░‡░°░»░Њ░Ѕ░░░є░ѕ░ј ░ћ░Ў░џ ░ї░ѕ ░Ґ░°░Ѕ░є░°░№░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░ѓ.
░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░І ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░ј ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј ░ґ░µ░»░µ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░№, ░Ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 1064, 1069 ░“░љ ░ ░¤ ░Ѓ░І░Џ░·░‹░І░°░Ћ░‚ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░µ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░І ░»░░░†░µ ░¤░Ў░Ў░џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░µ░»░µ░ј ░·░° ░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░µ░№.
░љ ░‚░ѕ░ј░ѓ ░¶░µ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░µ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░·░° ░Ѓ░‡░µ░‚ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░„░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░ї░Ђ░░ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░° ░░ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░є ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ, ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░‚ ░є ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Ћ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░° ░ѕ░‚ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░░░…░Ѓ░Џ ░І ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░µ, ░‡░‚░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░ѕ.
░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░ ░љ░¦ ░”░’░» ░є ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░І ░»░░░†░µ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ѓ░±░‹░‚░є░ѕ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚.194-198 ░“░џ░љ ░ ░¤,
░Ђ ░µ ░€ ░░ ░»:
░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░ ░љ░¦ ░”░’░» ░є ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░І ░»░░░†░µ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ѓ░±░‹░‚░є░ѕ░І - ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ґ░°░Ѕ░є░°░№░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№
Банкротство