Решение по делу № 2-813/2023 от 19.04.2023

УИД 68RS0013-01-2023-000838-61

Дело № 2- 813/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Мичуринск                                                                        26 мая 2023 года.

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Замотаевой А.В.,

при секретаре Чеботовой Е.Н.,

с участием представителя истца Соломатова В.В.- Баева Д.А., ответчика Шишкина Ю.В. и его представителя Расстрыгина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соломатова В.В. к Шишкину Ю.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

у с т а н о в и л:

Соломатов В.В. обратился в Мичуринский городской суд ........ с иском к Шишкину Ю.В. об устранении препятствий в пользовании принадлежащим истцу земельным участком путем возложения на ответчика обязанности привести выгребную яму, расположенную на его земельном участке по адресу: ........ соответствии с санитарными нормами, устранить вытекание нечистот из данной выгребной ямы.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что ему на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок по адресу: ......... Смежный земельный участок по адресу: ........ принадлежит Шишкину Ю.В. и отделен забором от земельного участка истца. На земельном участке ответчика приблизительно в 3 метрах от забора находится выгребная яма для сбора нечистот отводимых из дома ответчика. Данная яма находится в ненадлежащем состоянии, а именно из нее вытекают нечистоты вдоль забора между домовладениями ......... и 25, на расстоянии примерно 50 см., создавая тем самым неприятный запах, а также являясь благоприятной средой для развития паразитов. По мнению истца, данная выгребная яма, а также канава, по которой протекают нечистоты, переливаясь из выгребной ямы, не обслуживается надлежащим образом и не соответствует санитарным нормативам.

Ссылаясь на положения ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, ст. 10, ст. 12, ст. 209, ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации, разъяснения, приведенные в п.п. 45-47 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ............ ......... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», истец Соломатов В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Шишкину Ю.В.

В судебном заседании представителем истца Соломатова В.В. по доверенности Баевым Д.А. и ответчиком Шишкиным Ю.В. заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Мировое соглашение в письменном виде приобщено к материалам гражданского дела.

Ходатайство об утверждении мирового соглашения достигнутого сторонами поддержано так же представителем ответчика - Расстрыгиным Д.А.

Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, мировое соглашение, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства.

     Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Пунктом 1 ч.1 ст. 153.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что результатами примирения лиц, участвующих в деле, может быть мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований.

В силу ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии со ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Согласно ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В силу ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

        Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что мировое соглашение от 26.05.2023, заключенное между истцом Солматовым В.В. в лице его представителя по доверенности Баева Д.А. и ответчиком Шишкиным Ю.В. направлено на урегулирование возникшего спора, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, поэтому считает возможным утвердить мировое соглашение.

Полномочия представителя истца Соломатова В.В.- Баева Д.А. на заключение мирового соглашения от имени истца предусмотрено нотариальной доверенностью ........9 от .............

Части 2 и 3 ст. 173, ст. 220 и ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены сторонам в судебном заседании.

Производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению в связи с заключением между истцом и ответчиком мирового соглашения и утверждением его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Соломатовым В.В. в лице его представителя Баева Д.А. и ответчиком Шишкиным Ю.В.,по условиям которого:

1.Ответчик Шишкин Ю.В. до подписания данного мирового соглашения устранил препятствия в пользовании земельным участком истцу Соломатову В.В., путем засыпания землей спорной канавы, что исключает возможность вытекания из выгребной ямы и протекания канализационных вод на земельном участке по адресу: ........ непосредственной близости от земельного участка, принадлежащего истцу Соломатову В.В. по адресу : .........

2. Понесенные истцом Соломатовым В.В. расходы на представителя в размере 15 000 рублей, делятся на истца и ответчика в равных долях, то есть по 7 500 рублей на каждого. В связи с чем, ответчик Шишкин Ю.В. (......... ............) обязуются в течение 10 дней с момента подписания данного мирового соглашения, компенсировать данные расходы по средствам перечисления денежных средств в указанном размере на банковский расчетный счет представителя истца (Баева Д.А.) по номеру его телефона .......... Днем исполнения данного обязательства считается день перечисления денежных средств на расчетный счет представителя истца.

В связи с заключением настоящего мирового соглашения истец Соломатов В.В. (......... ......... ............) отказывается от исковых требований в отношении ответчика Шишкина Ю.В., заявленных по гражданскому делу ..........

Производство по гражданскому делу ......... по иску Соломатова В.В. к Шишкину Ю.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, прекратить.

Разъяснить сторонам, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий                                                    А.В. Замотаева