Решение по делу № 1-372/2020 от 06.04.2020

Дело № 1-1-372/2020 64RS0042-01-2020-002195-34

Приговор

Именем Российской Федерации

20 апреля 2020 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Мещанинова А.А.,

подсудимого Гаврилова Д.В.,

защитника адвоката Кривцовой М.Г., представившей удостоверение № 2619 и ордер № 372 от 5 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гаврилова Д.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Гаврилов Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление совершено в Энгельсском районе Саратовской области при следующих обстоятельствах.

Гаврилов Д.В. совместно со своей матерью Р. Е.Л. зарегистрирован по адресу: <адрес>

В конце июля 2019 года у Гаврилова Д.В., находившегося в <адрес> возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества Р. Е.Л.

В период времени примерно с 08 часов 29 июля 2019 года до 19 часов 09 августа 2019 года Гаврилов Д.В., зная о том, что его мать Р. Е.Л., проживающая в <адрес>, отсутствует дома, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к оконному проему, расположенному в коридоре <адрес>, и при помощи найденной на территории двора указанного дома отвертки, открутил болты удерживающие металлическую решетку окна, а затем, отогнув руками край металлической решетки, разбил стекло установленное в раме окна, и через образовавшийся проем проник в помещение <адрес> и действуя тайно, из корыстных побуждении, взял со стола в помещении зала указанной квартиры и, тем самым, тайно похитил принадлежащую Р. Е.Л. электромеханическую швейную машину марки «Джаноме АртСтаил 4045» стоимостью 6583 рубля 50 копеек, которую положил в не представляющий материальной ценности мешок из под сахара, и ушел.

Тайно похитив, таким образом, имущество Р. Е.Л. и причинив ей значительный ущерб на сумму 6583 рубля 50 копеек, Гаврилов Д.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, Гаврилов Д.В. своими действиями совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Гаврилов Д.В. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Выслушав подсудимого, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Гаврилова Д.В. в совершении инкриминируемого преступления.

Вина Гаврилова Д.В. в совершении тайного хищения имущества Р. Е.Л. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Р. Е.Л., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в конце июля 2019 года после ссоры Гаврилов Д.В. ушел из дома. 29 июля 2019 года примерно в 08 часов она закрыла все двери и окна в доме и уехала на работу. 12.08.2019 года в дневное время она вернулась домой и увидела, что в коридоре отогнута металлическая решетка и разбито стекло в оконной деревянной раме. Она прошла в помещение дома и стала обходить все комнаты. В зале она обнаружила пропажу электромеханической швейной машины марки «Джаноме АртСтаил4045» стоимостью 6583 рубля 50 копеек. Через несколько дней, она позвонила своей дальней родственнице Т. Н.В. и рассказала, ей о том, что у нее пропала швейная машинка. На что Т. Н.В. сообщила, что 09.08.2019 года указанную машинку продал ее сын Гаврилов Д.В. по цене 370 рублей. После чего Т. Н.В. принесла швейную машинку и передала ее. В доме совместно нажитого имущества у нее с Гавриловым Д.В. нет, все вещи принадлежат ей и куплены на ее личные деньги. Ущерб в сумме 6583 рубля 50 копеек, для нее является значительным (т. 1 л.д.70-71, 193-194).

Показаниями свидетеля Т. Н.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 09.08.2019 года в вечернее время к ней домой пришел Гаврилов Д.В. сын Р. Е.Л., который является дальним родственником и попросил приобрести у него электромеханическую швейную машину марки «Джаноме АртСтаил 4045». Она передала Гаврилову за швейную машинку 370 рублей. 16.08.2019 года ей от Р. Е.Л. стало известно, что Гаврилов Д.В. проник через окно в дом и тайно похитил электромеханическую швейную машину марки, принадлежащую Р. Е.Л. (т.1 л.д. 54-56,182-184).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение <адрес>, откуда 09.08.2019 года Гаврилов Д.В. похитил электромеханическую швейную машину марки «Джаноме АртСтаил4045» принадлежащую Р. Е.Л., а также были изъяты документы - кассовый чек от 10.05.2019 года, товарный чек №Р0000212023 от 10.05.2019 года, гарантийный талона от 10.05.2019 года, инструкция по эксплуатации к электромеханической швейной машине марки «Джаноме АртСтаил 4045» (т. 1 л.д. 6-11).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено
помещение <адрес>, где у Р. Е.Л. была изъята похищенная электромеханическая швейная
машина марки «Джаноме АртСтаил 4045» (т. 1 л.д.24-27).    

Протоколом осмотра документов и предметов, в ходе которого осмотрен кассовый чек от 10.05.2019 года, товарный чек № Р0000212023 от 10.05.2019 года,

гарантийный талон от 10.05.2019 года, инструкция по эксплуатации к электромеханической швейной машине марки «Джаноме АртСтаил4045», электромеханическая швейная машина марки «Джаноме АртСтаил 4045» (т. 1 л.д. 72-79).

Заключением дактилоскопической судебной экспертизы от №1504 от 15.09.2019 года, согласно которой след пальца руки, перекопированный на отрезок липкой ленты «скотч» №1, оставлен средним пальцем правой руки Гаврилова Д.В. (т. 1 л.д.43-46).

Заключением эксперта № 855-03/20 от 23.03.2020 года, согласно которому рыночная стоимость имущества - электромеханической машинки марки «Джаноме АртСтаил 4045» принадлежащей Р. Е.Л. На момент совершения преступления, то есть на 09.08.2019 года, составляет: 6583 рубля 50 копеек (т. 1 л.д. 155-165).

Заявлением Р. Е.Л., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Гаврилова Д.В., который в период 29.07.2019 по 12.08.2019 года похитил принадлежащую ей электромеханическую швейную машину марки «Джаноме АртСтаил 4045» из <адрес> (т. 1 л.д.4).

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, они являются последовательными, логичными, согласующимися между собой, а потому суд признает их достоверными, допустимыми доказательствами и кладет их в основу приговора.

Указанные доказательства согласуются с показаниями Гаврилова Д.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым после ссоры 26 июля 2019 года с матерью, он в ее доме не проживал. 09.08.2019 года примерно в 14 часов, зная, что его матери Р. Е.Л. нет дома, он через окно проник в дом и похитил швейную машинку. Данную швейную машинку он продал соседке Т. Н.В. за 370 рублей, полученные деньги потратил на алкоголь и продукты питания (т. 1 л.д. 106-107, 230-232).

Оценив исследованные доказательства, суд находит виновность Гаврилова Д.В. полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом, суд исходит из того, что Гаврилов Д.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее потерпевшей имущество, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению.

Квалифицируя действия подсудимого как причинившие значительный ущерб гражданину, суд исходит из стоимости похищенного имущества, которая превышает 5000 рублей, а так же материального положения потерпевшей Р. Е.Л. с учетом которого хищение у нее имущества на сумму 6583 рубля свидетельствует о причинении последней значительного материального ущерба.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

Подсудимый Г. на учете у нарколога не состоит, <данные изъяты>

Принимая во внимания изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образе жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт Гаврилова Д.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания Гаврилову Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, восстановление социальной справедливости, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Смягчающими наказание подсудимого Гаврилова Д.В. обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гаврилова Д.В., является рецидив преступлений.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Гаврилова Д.В., конкретных обстоятельств дела, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, при этом суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для замены назначенного наказания на принудительные работы.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении Гаврилову Д.В. наказания считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, определив срок наказания менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая наличие в действиях Гаврилова Д.В. рецидива преступлений, суд, руководствуясь положениями ст. 58 УК РФ, определяет ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Смирновой С.И., осуществлявшей защиту Гаврилова Д.В., выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 900 рублей, адвокату Кривцовой М.Г. выплачено 8050 рублей, которые отнесены к процессуальным издержкам.

Предусмотренных законом оснований для освобождения Гаврилова Д.В. от уплаты процессуальных издержек полностью или частично судом не установлено.

При таких обстоятельствах, процессуальные издержки, понесенные в связи с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в ходе досудебного производства по назначению, подлежат взысканию с осужденного в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Гаврилова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гаврилову Д.В. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть Гаврилову Д.В. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 19 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Гаврилова Д.В. процессуальные издержки, выразившиеся в выплате

вознаграждения адвокатам в размере 8950 рублей.

Вещественные доказательства по делу: кассовый чек от 10.05.2019 года, товарный чек № Р0000212023 от 10.05.2019 года, гарантийный талон от 10.05.2019 года, инструкция по эксплуатации к электромеханической швейной машине марки «Джаноме АртСтаил 4045», электромеханическая швейная машина марки «Джаноме АртСтаил 4045», хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Р. Е.Л., оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Энгельсский районный суд.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья М.В. Серебрякова