Решение по делу № 2а-2874/2018 от 25.06.2018

Дело № 2а-2874/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи ЗолотыхВ.В.,

при секретаре РодоновойЛ.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МА к судебному приставу-исполнителю Пролетарского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО, Пролетарскому районному отделу судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо СГ о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

МА обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Пролетарского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО ПолиевойМ.В., Пролетарскому районному отделу судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо СГ о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

В обоснование требований административный истец указала, что 29.07.2009г. мировой судья судебного участка №2 Пролетарского района г.Ростов-на-Дону вынесла решение о взыскании с СГ в пользу МА алиментов на содержание сына ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ.р. в твердой денежной сумме в размере 5000руб. ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и до его совершеннолетия.

На основании вышеназванного решения мирового судьи был выдан исполнительный лист ВС № ДД.ММ.ГГГГ., который был предъявлен в Пролетарский районный отдел судебных приставов г.Ростова-на-Дону.

На протяжении нескольких лет присужденная судом сумма не индексировалась, в связи с чем должник до настоящего времени производит выплаты алиментов в размере 5000руб. ежемесячно, что является нарушением требованием действующего законодательства РФ.

С целью разъяснения данного решения суда МА обратилась с заявлением к мировому судье. Определением мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от17.05.2018г. в разъяснении решения отказано.

Административный истец 07.06.2018г. заявила ходатайство об индексации присужденной судом суммы.

До настоящего времени административный истец не получила постановления об удовлетворении или отказе в удовлетворении ходатайства.

Период бездействия судебного пристава-исполнителя с 07.06.2018г. п 20.06.2018г.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, МА просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области МВ допущенное в рамках исполнительного производства в период с 07.06.2018г. п 20.06.2018г.; обязать судебного пристава-исполнителя произвести индексацию присужденной судом суммы 5000руб. – пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

МА в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения административного дела извещена надлежащим образом, просила административное дело рассматривать в свое отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Пролетарского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области МВ действующая от своего имени и в качестве представителя Пролетарского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области по доверенности от09.01.2018г., в качестве представителя УФССП России по Ростовской области по доверенности от25.01.2018г. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения административных исковых требований.

СГ. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Административное дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч.2 ст.150, ч.6 ст.226 КАСРФ.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАСРФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст.2 Федерального закона от02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Положения ст.12 Федерального закона от21.07.1997г. №118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно ч.1 ст.64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

В силу ч.5 ст.64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Частью 7 ст.64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судом установлено, что по заявлению МА постановлением судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО МВ от19.01.2018г., на основании выданного мировым судьей судебного участка №2 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону исполнительного листа, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника СГ

Административный истец обратилась к судебному приставу исполнителю с ходатайством об индексации алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме. Ходатайство поступило судебному приставу-исполнителю 13.06.2018г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от20.06.2018г. ходатайство МА. удовлетворено.

В этой связи суд пришел к выводу о том, что ходатайство административного истца рассмотрено в порядке и сроки, установленные ст.64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно ст.360 КАСРФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу п.22 ст.227 КАСРФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, ели признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа приведенных норм следует, что суд отказывает в удовлетворении административного искового заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от09.07.2018г. присужденные решением мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от29.07.2009г. алименты на содержание ФИО22 проиндексированы за период с 19.01.2015г. по 30.06.2018г.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что административные исковые требования МА о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАСРФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать МА в удовлетворении административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Пролетарского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО МВ, Пролетарскому районному отделу судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо СГ о признании незаконным бездействия, допущенного в рамках исполнительного производства с 07.06.2018г. по 20.06.2018г.; обязании судебного пристава-исполнителя произвести индексацию присужденной суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.07.2018г.

Судья: