2-443/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года                                  г. Кяхта                                                        Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего - судьи Тахтобиной О.П.,

при секретаре Кравченко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению Серебренников В.А. к МО «Город Кяхта» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Серебренников В.А. обратился в суд с исковым заявлением к МО «Город Кяхта», в котором просит включить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, восстановить Серебренников В.А. срок для принятия наследства после смерти ФИО2, признать за истцом право собственности на указанный выше жилой дом в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дед ФИО1, после смерти которого осталось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (ранее Обручева, <адрес>). После смерти деда наследство принял отец истца ФИО2, однако в нотариальную контору для принятия наследства он не обращался. После смерти отца истец фактически принял наследство в виде вышеуказанного жилого дома, однако, в нотариальную контору для принятия наследства также не обращался. Между тем в течение шести месяцев с момента смерти отца Серебренников В.А. фактически принял наследство, пользуется жилым домом, проживает в нем, ухаживает за имуществом, иных наследников не имеется.

Истец Серебренников В.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Также истец пояснил, что после смерти отца ФИО2 меры по сохранности дома предпринимала супруга ФИО5 (мать истца) и сам истец, который в 1991 году являлся несовершеннолетним, в холодное время года они протапливали печь в доме, делали в доме необходимый ремонт, пользовались приусадебным земельным участком, по достижении совершеннолетия истец стал проживать в доме отца и проживает в нем по настоящее время, т.е. после смерти отца истец фактически принял наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика МО «Город Кяхта», будучи надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

    Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

          Ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.2 ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно п.1 ст.1146 Гражданского кодекса РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного суда РФ о 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Его сын ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся отцом истца Серебренников В.А.,     что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 (мать ситца) умерла ДД.ММ.ГГГГ Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании решения Исполкома Кяхтинского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отведен земельный участок под строительство жилого дома по <адрес>, площадью 500 кв.м. Согласно техническим паспортам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ собственником вышеуказанного жилого дома значится ФИО1 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого дома составляет 39.5 кв.м. Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с наведением порядка в адресном хозяйстве <адрес>, жилому дому по <адрес> присвоен . Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ информация о зарегистрированных правах на указанный жилой дом отсутствует. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ МО «<адрес>» спорное жилое помещение (дом) в реестре муниципальной собственности не числится. Из справок Министерства имущественных и земельный отношений Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорное жилое помещение (дом) в реестре республиканской и федеральной собственности, соответственно, не значится.

Свидетели ФИО6 и ФИО7, каждый в отдельности, в судебном заседании показали, что в жилом доме по адресу: <адрес> проживал дед истца ФИО1, после его смерти, в доме остался проживать его сын (отец истца) ФИО2 После смерти ФИО2 меры по сохранности дома предпринимала супруга Серебренников В.А. и ее сын Серебренников В.А. (истец), в холодное время года они протапливали печь, делали в доме необходимый ремонт, пользовались приусадебным земельным участком, по достижении совершеннолетия истец стал проживать в доме отца и проживает в нем по настоящее время.

Анализ исследованных доказательств, которые суд находит допустимыми и достаточными, позволяет суду установить, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и приведенные истцом в судебном заседании нашли свое подтверждение в суде, что в целом позволяет суду сделать вывод о включении жилого дома в состав наследственного имущества, как принадлежавший ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ Также совокупность исследованных доказательство позволяет суд прийти к выводу о том, что истец Серебренников В.А. фактически принял наследство, состоящего из указанного выше жилого дома, после смерти отца, при таких условиях, суд находит исковые требования Серебренников В.А. в части включения жилого дома в состав наследства после смерти ФИО2 и признания за истцом права собственности в порядке наследования на жилой дом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства суд считает необходимым отказать, поскольку истцом фактически наследство в виде жилого дома принято, срок для принятия наследства не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ 8108 , ░░░░░: ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░><░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 39,5 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                   ░░░░░░░░░ ░.░.

2-443/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Серебренников Вячеслав Александрович
Ответчики
МО Город Кяхта
Суд
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия
Судья
Тахтобина Оюуна Пурбуевна
Дело на сайте суда
kyahtinsky.bur.sudrf.ru
03.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.06.2022Передача материалов судье
08.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.06.2022Подготовка дела (собеседование)
17.06.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.06.2022Судебное заседание
05.07.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее