Решение от 13.04.2021 по делу № 2а-122/2021 от 09.02.2021

68RS0027-01-2021-000149-93

Д № 2а-122/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

13 апреля 2021 года г.Уварово Тамбовская область

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Нистратовой В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яценко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Тамбовской области к административному ответчику Плуталову Юрию Васильевичу овзыскании задолженности по земельному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Тамбовской области обратилась в Уваровский районный суд Тамбовской области с административным исковым заявлением к Плуталову Юрию Васильевичу о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 1713,28 рублей по сроку уплаты 02.12.2019г., за земельные участки с кадастровыми номерами №, расположенные по адресам: <адрес>, и <адрес>, соответственно, а также пени по земельному налогу в общем размере 77 рублей 40 копеек по сроку уплаты 01.12.2016 за период с 02.12.2016 по 24.02.2017 и по сроку уплаты 02.12.2019 за период с 03.12.2019 по 03.02.2020.

Административный истец - межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Тамбовской области, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не направил в него своего представителя; в поступившем заявлении начальник межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области, советник государственной гражданской службы РФ 1 класса Трофимов А.В. просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя административного истца и прекратить производство по данному административному делу в связи с отказом административного истца, в соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ, от исковых требований к Плуталову Юрию Васильевичу овзыскании задолженности по земельному налогу в сумме 1713,28 рублей, пени по земельному налогу в размере 77,40 рублей, в связи с урегулированием спора, указав при этом, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные частью 1 статьи 195 КАС РФ, административному истцу известны и понятны.

Административный ответчик Плуталов Ю.В., надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в него не явился, не известив суд о причине неявки.

Заинтересованное лицо ООО «Мучкап-Нива», надлежащим образом уведомленное о дате, времени и месте судебного заседания, не направило в него представителя; в заявлении от 29.03.2021г. генеральный директор Ф.Е.Палачев просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Считаю заявление (ходатайство) начальника межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Тамбовской области Трофимова А.В. о прекращении производства по данному административному делу в связи с отказом административного истца от административного иска подлежащим удовлетворению.

В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Учитывая, что в данном случае отказ административного истца от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа руководителя налогового органа от административного иска, и прекращения производства по настоящему административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 46, ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 1713 ░░░░░░ 28 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ 02.12.2019 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 77 ░░░░░░ 40 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ 01.12.2016 ░░ ░░░░░░ ░ 02.12.2016 ░░ 24.02.2017 ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ 02.12.2019 ░░ ░░░░░░ ░ 03.12.2019 ░░ 03.02.2020 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░