Решение по делу № 5-18/2024 от 13.03.2024

№ 5-18/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

г. Суровикино Волгоградской области                                    18 марта 2024 г.

Судья Суровикинского районного суда Волгоградской области Е.В. Некрасова, рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Селиванова В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, в переводчике не нуждающегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛА:

13 марта 2024 г. в Суровикинский районный суд Волгоградской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, составленные ИИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Суровикинскому району Новиковой И.В. в отношении Селиванова В.Н..

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии со статьёй 26.1 КоАП РФ событие административного правонарушения относится к обстоятельствам, подлежащим установлению по делу об административном правонарушении.

На основании части 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должно быть указано, в том числе, событие административного правонарушения.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из части 2 статьи 12.24 КоАП РФ следует, что ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства может иметь место лишь при условии наступления указанных в ней последствий и если эти последствия находятся в причинной связи с допущенным нарушением Правил. При этом при описании события административного правонарушения, вменяемого в вину лиц, в отношении которого составляется протокол, данная статья предусматривает обязательное указание на нормы Правил дорожного движения, нарушение которых повлекло причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью.

Однако из существа нарушения, описанного в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Селиванова В.Н., следует только то, что он нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, а также пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В нарушение приведенных выше норм административного законодательства в составленном в отношении Селиванова В.Н. протоколе об административном правонарушении не указано, какие конкретно пункты Правил дорожного движения РФ нарушены действиями Селиванова В.Н., которые находятся в причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Соколова С.А..

Таким образом, протокол об административном правонарушении 34 АК № 017741 содержит существенные недостатки, поскольку из указанного в протоколе существа нарушения не представляется возможным сделать вывод о том, совершение каких действий, за которые КоАП РФ установлена административная ответственность, вменяется Селиванову В.Н..

Подобное описание события административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении не соответствует диспозиции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ и не позволяет квалифицировать действия Селиванова В.Н. по указанной норме КоАП РФ, что нарушает право на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и противоречит требованиям части 2 статьи 28.2 КоАП РФ.

Указанные существенные недостатки протокола об административном правонарушении не могут быть восполнены при рассмотрении дела судьёй и препятствуют рассмотрению дела об административном правонарушении по существу.

При указанных обстоятельствах протокол об административном правонарушении 34 АК № 017741 со всеми приложенными материалами должен быть возвращён должностному лицу Новиковой И.В., которой составлен протокол.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административном правонарушении,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить протокол 34 АК № 017741 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Селиванова В.Н. со всеми приложенными материалами должностному лицу – ИИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Суровикинскому району Волгоградской области Новиковой И.В. для устранения обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения в Волгоградский областной суд.

Судья:                                                                                  Е.В. Некрасова