Решение по делу № 02-2286/2019 от 20.03.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 апреля 2019 года г. Москва

Кунцевский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре Московкиной П.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2286/19 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Коротковой Т. П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику Коротковой Т.П. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, ссылаясь на то, что XX.XX.XXXX автомобиль *******, г.р.з. ****** произвел наезд на пешехода Короткову Т.П.

В результате ДТП автомобиль получил технические повреждения.

Согласно Постановления от XX.XX.XXXX виновником ДТП была признана пешеход Короткова Т.П.

Автомобиль пострадавшего был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия», который произвел ремонт транспортного средства, стоимость которого составила 102971 руб.

Истец просит возместить ущерб в порядке суброгации с ответчика в размере 1022971 руб., и взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 3259,42 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не направил.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что XX.XX.XXXX произошло ДТП.

Автомобиль ******, г.р.з. ********* произвел наезд на пешехода Короткову Т.П.

В результате ДТП автомобиль *****, г.р.з. ****** получил технические повреждения.

В отношении Коротковой Т.П. составлен акт 77 МА 0108144 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении водителя ФИО, факт опьянения не установлен.

Согласно Постановления от XX.XX.XXXX виновником ДТП была признана пешеход Короткова Т.П.

Автомобиль пострадавшего был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия», который произвел ремонт транспортного средства, стоимость которого составила 102971 руб., что подтверждается счетом на оплату № 496 от XX.XX.XXXX и платежным поручением №644204 от XX.XX.XXXX.

Истец просит возместить ущерб в порядке суброгации с Коротковой Т.П. в размере 1022971 руб., и взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 3259,42 руб.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных обстоятельствах, в силу вышеуказанных норм закона на ответчике Коротковой Т.П. лежит обязанность по возмещению материального вреда в размере 102971 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально удовлетворенным требованиям все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 3259,42 руб. 00 коп., подтверждённые платёжным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 965, 1079, 1072 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Коротковой Т.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Коротковой Т. П., XX.XX.XXXX г. рождения в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 102971 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3259 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Г. Шерова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 апреля 2019 года г. Москва

Кунцевский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре Московкиной П.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2286/19 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Коротковой Т. П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 965, 1079, 1072 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Коротковой Т. П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Коротковой Т.П., XX.XX.XXXX г. рождения в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 102971 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3259 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Г. Шерова