Решение по делу № 2-3041/2018 от 28.03.2018

Дело № 2-3041/2018                                                              27 июня 2018 года

                                                    Р Е Ш Е Н И Е

                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Яковлевой М.О.

при секретаре Бриали К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Аболиной Е.А. к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберфонд» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании суммы,

                                                У С Т А Н О В И Л:

Аболина Е.А. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберфонд» о расторжении договора передачи личных сбережений № 76813717 от 13.07.2017 г., взыскании суммы переданных денежных средств в размере 750.000 рублей.

            В обоснование заявленных требований истец указывает, что 13.07.2017 года между ней и КПК «Сберфонд» был заключен договор передачи личных сбережений № 76813717 сроком на 6 месяцев. Ею были внесены денежные средства в размере 750.000 рублей.

    Согласно п.2.2 указанного договора кооператив обязуется выплачивать компенсацию за пользование переданными личными сбережениями из расчета 19 %. В настоящее время кооператив престал выполнять свои обязательства по выплате компенсации, в связи с чем ею было направлено претензионное письмо, на основании которого было заявлено о расторжении договора и заявлено требование о возврате денежных средств. Письмо вернулось в связи с истечением срока хранения.

          Истец Аболина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

         Представитель ответчика КПК «Сберфонд» в судебное заседание не явился, сведения о времени и месте судебного заседания были направлены ответчику по месту нахождения, не были им получены в связи с уклонением от явки в учреждение почтовой связи для получения судебных извещений.

          С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд полагает, что ответчик, уклонившись от получения судебного извещения, несет риск неполучения поступившей ему корреспонденции, а соответственно, судебное извещение считается доставленным, а ответчик извещенным надлежащем образом о времени и месте судебного разбирательства и неявившимся в суд по неуважительной причине.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца и ответчика

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно статье 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном данным Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

     В соответствии со ст. 30 Федерального закона РФ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

    По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        Как установлено в ходе рассмотрения дела, 13.07.2017 года между Аболиной Е.А. и КПК «Сберфонд» был заключен договор передачи личных сбережений № 76813717, согласно п.1.1 которого пайщик передает, а кооператив принимает личные сбережения в сумме 750.000 рублей путем внесения наличных денежных средств в кассу кооператива или безналичных денежных средств на расчетный счет кооператива на срок не менее чем 6 месяцев. Срок возврата личных сбережений Кооперативом наступает по истечении 6 месяцев от даты получения им денежных средств от пайщика.

Согласно п. 1.2 договора кооператив обязуется возвратить сумму личных сбережений, указанную в п.1.1 договора и начисленную на нее компенсацию в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

     Согласно п. 2.2 договора кооператив обязуется начислить компенсацию на личные сбережения пайщика за пользование переданными личными сбережениями из расчета 19 % годовых, доходность за 6 месяцев составит 8,74 %, что за вычетом подоходного налога 6286 рублей составляет 65549,62 руб. за весь период действия договора.

Согласно п. 6.3.1 договора договор может быть расторгнут по письменному заявлению пайщика в порядке, предусмотренном п. 2.6.5 договора.

Истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 13.07.2017 г.

Ответчик перестал исполнять свои обязательства по выплате компенсации.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В связи с неисполнением ответчиком предусмотренной договором обязанности по выплате компенсации и возврате суммы займа Аболина Е.А. направила в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возврате суммы займа, но денежные средства ей не были возвращены.

Учитывая, что ответчиком обязательства по заключенному договору не исполнены по настоящее время, заключенный между сторонами договор передачи личных сбережений подлежит расторжению, а с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, внесенные по договору в размере 750.000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 10.700 рублей, исходя из размера имущественных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей по требованию имущественного характера, не подлежащего оценке, не подлежат взысканию в пользу истца, поскольку требование о расторжении договора не является в данном случае самостоятельным, неразрывно связано с требованием о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений, что указывает на имущественный характер спора, цена которого определяется размером взыскиваемой истцом задолженности в качестве последствия расторжения договора.

На основании ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

                                                  Р Е Ш И Л:

    Расторгнуть договор передачи личных сбережений № 76813717 от 13.07.2017 г., заключенный между Аболиной Е.А. и Кредитным потребительским кооперативом «Сберфонд».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сберфонд» в пользу Аболиной Е.А. денежные средства, внесенные по договору передачи личных сбережений, в размере 750.000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10.700 рублей, а всего 760.700 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

           Судья                                                                                  М.О. Яковлева