Решение по делу № 2-3529/2021 от 23.11.2021

№ 2-3529/2021

№ 64RS0047-01-2021-006700-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

10 декабря 2021 г.                                      г.Саратов

Октябрьский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Долговой С.И.,

при секретаре судебного заседания Дьяченко А.А., с участием представителя истца по доверенности ФИО2, представителя ответчиков по доверенностям ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чупаченко А.С. к Дювенжи Н.С., Кедяров А.Г., Гюрджяну В.Я. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Дювенжи Н.С., Кедярову А.Г., Гюрджяну В.Я. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

В процессе судебного разбирательства установлено, что ответчик Дювенжи Н.С. с <дата> по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>; Кедяров А.Г. с <дата> по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>; Гюрджян В.Я. с <дата> по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела представители сторон не возражали против направления гражданского для рассмотрения по подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из сведений <данные изъяты>, Дювенжи Н.С. с <дата> по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>; Гюрджян В.Я. с <дата> по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к <адрес>; Кедяров А.Г. с <дата> по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относиться к Фрунзенскому району г.Саратова.

В соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенное и положения процессуального закона, а также мнения представителей сторон, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд г.Саратова.

На основании изложенного и руководствуясь подп. 3 п. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению Чупаченко А.С. к Дювенжи Н.С., Кедяров А.Г., Гюрджяну В.Я. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, по подсудности во Фрунзенский районный суд г.Саратова.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья                                  С.И.Долгова