Решение от 18.11.2015 по делу № 1-385/2015 от 22.10.2015

                                            Дело №

ПРИГОВОР (вступил в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита                                  18 ноября 2015 года

Судья Черновского районного суд г. Читы Перегудова В.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Черновского района г. Чита Вертопраховой И.Г.,

подсудимого МИронова А.В.,

адвоката Голобокова П.Л.,

при секретаре Кульпиновой О.А.,

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Миронова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование 10 классов, холостого, <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: Чита, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого

документ удостоверяющий личность: форма № П

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Миронов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершил на территории Черновского административного района г. Читы при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, у Миронова А.В.. находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по адресу: г. Чита, <данные изъяты>, <адрес>, <адрес>, возник преступленный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона, принадлежащего ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, Миронов А.В., находясь в указанном месте в указанное время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и материальной наживы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гр. ФИО1 и желая их наступления, тайно, путем свободного доступа, похитил сотовый телефон стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились две сим-карты на счету которых находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащий гр. ФИО1

С похищенным Миронов А.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив гр. ФИО1 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут до 05 часов 38 минут Миронов А.В., совершив хищение телефона у ФИО1 находясь возле <адрес> по адресу: г. Чита, Черновский административный район, <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, увидел, что к данному номеру прикреплена услуга «мобильный банк», после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, через мобильный банк с банковской карты <данные изъяты> принадлежащих ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 38 минут, Миронов А.В., <данные изъяты> путем перевода денежных средств через мобильный банк с банковской карты <данные изъяты> № перевел на свою карту № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей принадлежащие ФИО1 тем самым тайно похитив их.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на счету банковской карты <данные изъяты> перевел на свою карту денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие последней, тем самым тайно похитив их.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут Миронов, находясь по адресу: г. Чита, <адрес> путем перевода денежных средств, через услугу мобильный банк с банковской карты <данные изъяты>» ФИО1 перевел на свою карту денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие последней, тем самым тайно похитив их.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 02 минут Миронов, находясь по адресу: г. Чита, <адрес> путем перевода денежных средств, через услугу мобильный банк с банковской карты «<данные изъяты>» ФИО1 перевел на свою карту денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на сим-карту похищенного телефона, принадлежащего ФИО1 тем самым тайно похитив их.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 06 минут Миронов, находясь по адресу: г. Чита, <адрес> путем перевода денежных средств, через услугу мобильный банк с банковской карты «<данные изъяты>» ФИО1 перевел на свою карту денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на сим-карту похищенного телефона принадлежащего ФИО1 тем самым тайно похитив их.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на счету банковской карты <данные изъяты> перевел на свою карту денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1, тем самым тайно похитив их.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на счету банковской карты <данные изъяты> путем перевода денежных средств, через услугу мобильный банк с банковской карты «<данные изъяты>» ФИО1 перевел на свою карту денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие последней, тем самым тайно похитив их.

Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Миронов перевел на свою карту № № <данные изъяты> рублей.

С похищенными денежными средствами Миронов А.В. с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив гр. ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Миронов А.В. вину признал, пояснил, что <данные изъяты>

Помимо признания своей вины подсудимым, виновность Миронова А.В. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО1 которая показала суду, что <данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель1 который показал суду, что <данные изъяты>

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, проверенными и оглашенными судом:

- заявлением ФИО1 в котором он просит привлечь неустановленное лицо к уголовной ответственности, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 3);

- протокол осмотра места происшествия - <данные изъяты> (т. 1 л.д. 10-12);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Миронова А.В., который показал место совершения преступления (т. 1 л.д. 69-73).

Оценив собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия Миронова А.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Причиненный потерпевшей ФИО1 ущерб суд признает значительным, учитывая сумму похищенного, значимую для потерпевшей, а также ее материальное положение.

При назначении наказания подсудимому Миронову А.В. суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств первую судимость, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Мироновым А.В. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, о чем он подтвердил в судебном заседании, заявив, что если бы он был трезвый, то преступления не совершил. Суд признает, что состояние опьянения явилось одним из факторов, повлиявших на формирование умысла и принятия решения Мироновым А.В. о совершении преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что Миронову А.В. в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, следует назначить наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает достаточным назначение подсудимому наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, и не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд считает исправление подсудимого возможным без реального отбытия наказания и применяет при назначении наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ положения ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как особый порядок рассмотрения уголовного дела был прекращен не по инициативе подсудимого.

Иск потерпевшей о взыскании с подсудимого суммы причиненного материального ущерба обоснован, признан подсудимым, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит полному удовлетворению и взысканию с подсудимого Миронова А.В.

Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката Голобокова П.Л., в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

     Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

                П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░░░░░░░░░░ ░.░.