Решение от 25.03.2020 по делу № 11-34/2020 от 19.03.2020

Дело № 11-34/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 марта 2020г.                                                                        г. Новосибирск

Суд апелляционной инстанции Новосибирского районного суда Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи                    Семенихиной О.Г.,

При секретаре                       Мирончак К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Бессонова А. Ф. на определение и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области мирового судьи 2-го судебного участка Новосибирского судебного района об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ,

                    У С Т А Н О В И Л:

    Определением и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области мирового судьи 2-го судебного участка Новосибирского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Бессонову А.Ф. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области мирового судьи 3-го судебного участка Новосибирского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску АО «СИБЭКО» к Бессонову А. Ф. о взыскании задолженности по тепловой энергии.

    На определение Бессоновым А.Ф. подана частная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение. В обоснование жалобы указывает, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен в связи с неполучением решения суда, поскольку заявитель указал в заявлении его старый адрес места проживания, по которому он не проживает и снят с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения сторон.

         Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что определение и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области мирового судьи 2-го судебного участка Новосибирского судебного района является законным и обоснованным исходя из следующего:

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в восстановлении отказано.

В силу части 2 статьи 193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 этого кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Таким образом, по смыслу ст. 112 ГПК РФ пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы подлежит восстановлению только при наличии уважительных причин его пропуска, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, исключающие возможность своевременной подачи апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения мирового судьи 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ оглашена судьей ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ответчика Бессонова А.Ф., участникам процесса разъяснен порядок обжалования решения.

Заявление об изготовлении мотивированного решения подано не было, соответственно срок обжалования решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба поступила мировому судье ДД.ММ.ГГГГ. Причиной пропуска срока указано, что мотивированное решение ответчиком получено не было, поскольку истцом неверно указан адрес в исковом заявлении, по которому ответчик не проживает.

Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, мировой судья исходил из того, что апеллянт имел возможность в установленный ст.321 ГПК РФ срок воспользоваться правом на апелляционное обжалование в связи с тем, что Бессонов А.Ф. присутствовал при оглашении резолютивной части решения, получил в день оглашения копию резолютивной части решения от ДД.ММ.ГГГГ, однако не предпринял мер для своевременного обжалования решения мирового судьи.

С такими доводами мирового судьи суд апелляционной инстанции соглашается.

В рассматриваемом деле, в котором ответчик Бессонов А.Ф. присутствовал при оглашении резолютивной части решения, не получение копии мотивированного решения суда не является уважительной причиной пропуска срока его обжалования, поскольку ответчиком не было подано заявление об изготовлении мотивированного решения.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие невозможность подать апелляционную жалобу в установленный срок.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что Бессоновым А.Ф. пропущен срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для восстановления данного срока у мирового судьи не имелось.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение мирового судьи является законным и обоснованным, нарушений либо неправильного применения норм материального или процессуального права при его вынесении не допущено, оснований для отмены по доводам частной жалобы не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ 4-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 2-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – /░░░░░░░/    ░.░.░░░░░░░░░░