Решение от 28.03.2014 по делу № 2-617/2014 от 29.01.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2014 года г. Москва

Троицкий районный суд в составе председательствующего судьи Зайцева Р.Е.,

при секретаре Васиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-617/14 по иску Блохина ## к Свечникову ## о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Блохин Д.А. обратился в суд с иском к Свечникову Д.Ю. о взыскании долга в размере 1 385 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда. В обоснование заявленных требований указал, что 19 июля 2013 года истец представил ответчику Свечникову Д.Ю. денежные средства в размере 1 460 000 рублей с условием о возврате денежных средств в размере 200 000 рублей в срок до 31 июля 2013 года; 1 260 000 рублей в срок до 31 октября 2013 года. В период с 18 сентября 2013 года по 10 октября 2013 года ответчик перечислил истцу 75 000 рублей. До настоящего времени полностью ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. При разбирательстве дела истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 385 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 15 263 рубля 07 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Представитель истца Маркин Ю.П. явился, просил исковые требования удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Свечников Д.Ю., будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем, гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела установлено, 19 июля 2013 года истец представил ответчику денежные средства в размере 1 460 000 рублей с условием о возврате денежных средств в размере 200 000 рублей в срок до 31 июля 2013 года; 1 260 000 рублей в срок до 31 октября 2013 года, что подтверждается распиской Свечникова Д.Ю. от 19 июля 2013 года (л.д. 10).

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ на дату вынесения решения суда составляет 8,5 % годовых.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда (с 01 ноября 2013 года по 28 марта 2014 года = 147 дней; 1 385 000 х 8,5 % х 147 / 360) 46 657 рублей 19 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании с ответчика госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, находит подлежащим удовлетворению в размере 15 263 рубля 07 копеек.

Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований. Таким образом, госпошлина подлежащая взысканию с ответчика в доход государства составляет (13 200 + (1 431 657, 19 – 1 000 000) х 0,5 % – 15 263,07) 95 рублей 22 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ## ░ ░░░░░░░░░░ ## ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ## ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ## ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 385 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 46 657 ░░░░░░ 19 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 263 ░░░░░ 07 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 1 446 920 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 26 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ## ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 95 (░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 22 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░