Решение от 10.06.2024 по делу № 2-27/2024 (2-534/2023; 2-2473/2022;) от 21.11.2022

                                                                                             Дело №

УИД 91RS0№-74

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«10» июня 2024 года                                                     г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего судьи Цыгановой Г.Ю., при секретаре судебного заседания Руденко И.В., с участием представителя истца по доверенности ФИО3, представителя ответчика по доверенности ФИО8, представителя третьего лица: Арбитражного суда Республики Крым по доверенности ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ФИО2 по доверенности ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Витапроф», третьи лица Администрация города Симферополя Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Арбитражный суд Республики Крым об установлении сервитута для обеспечения доступа (прохода и проезда), -

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, ФИО3 обратился в Железнодорожный районный суд г. Симферополя с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Витапроф» об установлении сервитута для обеспечения доступа (прохода и проезда), в котором, с учетом заявления об изменении исковых требований в ходе рассмотрения дела, просил: установить ФИО2 для обеспечения доступа (прохода и проезда) к земельному участку, с кадастровым номером: №, расположенному по адресу: <адрес>, в районе <адрес>-а, право ограниченного пользования (сервитут) частью земельного участка, площадью 120 кв.м, входящего в состав земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, и имеющего следующие координаты:

Номер точки	Расстояние, м	Внутренние углы	Дирекционные углы	Координата Х	Координата У
1	№	№	№
№	№
2	№	№	№
№	№
3	№	№	№
№	№
4	№	№	№
№	№
5	№	№	№
№	№
6	№	№	№
№	№
7	№	№	№
№	№
8	№	№	№
№	№
1	№	№	№

установить размер платы за право ограниченного пользования частью земельного участка в сумме 1 340 рублей в месяц.

    Свои уточненные требования представитель истца мотивирует тем, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером: №, расположенному по адресу: <адрес>, в районе <адрес>-а.

    На указанном земельном участке расположен принадлежащий ФИО2 объект незавершенного строительства: жилой дом, с кадастровым номером: №

    Вышеуказанный земельный участок граничит с земельным участком, с кадастровым номером: №, расположенным по адресу: <адрес>, в районе <адрес>.

    Собственником земельного участка, с кадастровым номером: № является муниципальное образование городской округ Симферополь Республики Крым, данный земельный участок предоставлен в аренду ООО «Витапроф» на срок до 19.04.2028 года.

    Через земельный участок, который находится в аренде у ответчика ООО «Витапроф» проходит единственный существующий проход (проезд) к земельному участку, с кадастровым номером: №, принадлежащему ФИО2

Иная возможность доступа к своему земельному участку у ФИО2 отсутствует.

Указанные обстоятельства стали основанием для обращения представителя ФИО2, - ФИО3 в суд с настоящим иском.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена – Администрация города Симферополя Республики Крым.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен – Арбитражный суд Республики Крым.

В судебном заседании представитель истца просил уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме и установить для истца право ограниченного пользования частью земельного участка, который находится в пользовании ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании просил суд в удовлетворении уточненных исковых требований отказать. Считает, что исковые требования необоснованны, так как согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ предложенный вариант сервитута фактически не обеспечивает доступ к земельному участку, поскольку доступ обеспечивается лишь к стене здания, которая находится на земельном участке и истица не сможет пройти на земельный участок, так как там глухая стена. Следует установить сервитут через земельный участок, принадлежащий Арбитражному суду Республики Крым.

Представитель третьего суда Арбитражного суда Республики Крым в судебном заседании возражал против установления сервитута через земельный участок, находящийся в бессрочном пользовании Арбитражного суда Республики Крым, с учетом правовой позиции изложенной в апелляционном определении судебной коллегии Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. Также полагал, что требования подлежат удовлетворению в заявленной представителем истца редакции.

Представитель третьего лица Администрации города Симферополя Республики Крым, в судебное заседание не явился, подал в адрес суда письменные пояснения, в которых просил суд принять по делу законное и обоснованное решение, с учетом доказательств, имеющихся в материалах дела.

Представитель третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, причины не явки суду не известны.

Информация о дате и месте судебного разбирательства была своевременно размещена на официальном сайте Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, возражения представителей ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющей проведенную регистрацию прав от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является собственником земельного участка, площадью 677 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес>-а.

Из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющей проведенную регистрацию прав от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 является собственником жилого дома, общей площадью 534,8 кв.м, степень готовности объекта 42%, с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, №-а.

Согласно сведениямй об основных характеристиках объекта недвижимости № № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 1219+/-12, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: магазины. Правообладатель – Муниципальное образование городской округ Симферополь Республики Крым. Аренда ООО «Витапроф» дата регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ на 6 лет.

В иске представитель истца ФИО2 – ФИО3 указывает, что единственный существующий проезд (проход) к земельному участку, находящемуся в собственности истца ФИО2 проходит через земельный участок, с кадастровым номером: 90:22:010106:12533.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к ООО «Витапроф», являющемуся арендатором земельного участка, с кадастровым номером: № с письмом о заключении соглашения об установлении сервитута части арендованного земельного участка, с приложением проекта соглашения и схемы размещения сервитута.

Ответчик ООО «Витапроф» ответ на письмо о заключении соглашения об установлении сервитута части арендованного земельного участка не предоставил.

По общему правилу собственник владеет, пользуется и распоряжается своим имуществом по своему усмотрению и вправе совершать в отношении своего имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе вправе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Владение, пользование и распоряжение землей осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 209 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 274 ГК РФ собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Обременение земельного участка сервитутом не лишает собственника участка прав владения, пользования и распоряжения этим участком.

Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута.

На условиях и в порядке, предусмотренных п. п. 1 и 3 настоящей статьи, сервитут может быть установлен также в интересах и по требованию лица, которому участок предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения или праве постоянного (бессрочного) пользования, и иных лиц в случаях, предусмотренных федеральными законами.

Установление сервитута допустимо лишь тогда, когда интересы собственника недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) не могут быть обеспечены другим способом.

В соответствии с п. 1 ст. 23 ЗК РФ сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством.

Осуществление сервитута должно быть наименее обременительным для земельного участка, в отношении которого он установлен (ч. 5 ст. 23 ЗК РФ).

Сервитут может быть установлен только в случае отсутствия у собственника земельного участка (объекта недвижимости) иной возможности реализовать свое право пользования принадлежащим ему участком (объектом).

По смыслу разъяснений, содержащихся в п. 10 "Обзора судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017г., в тех случаях, когда имеются основания для предоставления права ограниченного пользования чужим имуществом, суд, рассматривая исковые требования об установлении сервитута, должен определить все условия, на которых он устанавливается, а именно: сведения о земельных участках, для обеспечения использования которого установлен сервитут и который обременен сервитутом, содержание сервитута, вид сервитута, сферу действия, срок, условия о плате. Условия сервитута должны соответствовать интересам истца, но быть наименее обременительными для собственника участка, обременяемого сервитутом.

Из ответа МКУ Департамент архитектуры и градостроительства Администрации города Симферополя Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что при проведенном анализе картографических данных, также согласно данных ЕГРН, установлено наличие неразграниченной территории между земельными участками с кадастровыми номерами: № и № которая предположительно может быть использована для проезда/прохода к участку с кадастровым номером: №

Согласно сведений об основных характеристиках объекта недвижимости № № от ДД.ММ.ГГГГ на кадастровом учете стоит земельный участок, площадью 1 000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, правообладателем указан ФИО6

Согласно сведений об основных характеристиках объекта недвижимости № № от ДД.ММ.ГГГГ на кадастровом учете стоит земельный участок, площадью 1 633+/-14 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель и вид разрешенного использования: земли населенных пунктов, малоэтажная многоквартирная жилая застройка, кадастровый №, правообладатель не указан.

Проверяя доводы истца о невозможности организации прохода и проезда к земельному участку с кадастровым номером: № иным способом, кроме как через земельный участок с кадастровым номером: №, определением суда была назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр многопрофильной экспертизы и оценки «Экспертный подход».

Согласно выводам экспертного заключения ООО «Центр многопрофильной экспертизы и оценки «Экспертный подход» № от ДД.ММ.ГГГГ:

- проход с земель общего пользования к земельному участку с кадастровым номером: №, расположенному по адресу: <адрес>, в районе <адрес>-а учитывая его местоположение и местоположение земельных участков с кадастровыми номерами: № и № возможен. Минимальная ширина прохода составляет 1,07 м. Проезд с земель общего пользования к земельному участку с кадастровым номером: №, расположенному по адресу: <адрес>, в районе <адрес>-а, учитывая его местоположение и местоположение соседних земельных участков по сведениям ЕГРН невозможен;

- проезд с земель общего пользования (с <адрес>) на земельный участок с кадастровым номером № возможно обеспечить путем установления сервитута на земельном участке с кадастровым номером №. При данном варианте, учитывая фактическое расположение строений (развалин строений) на земельном участке с кадастровым номером №, проезд с <адрес> к земельному участку с кадастровым номером № будет осуществляться частично за счет установленного сервитута на земельном участке с кадастровым номером № частично за счет проезда по муниципальным землям. Площадь участка сервитута, установленного на земельном участке с кадастровым номером № для обеспечения проезда на земельный участок с кадастровым номером № с земель общего пользования (с <адрес>) составляет 120 кв. м. Протяженность по оси сервитута, установленного на земельном участке с кадастровым номером № для обеспечения проезда на земельный участок с кадастровым номером № с земель общего пользования (с <адрес>) составляет 34,3 м. Координаты участка сервитута, установленного на земельном участке с кадастровым номером № для обеспечения проезда на земельный участок с кадастровым номером № с земель общего пользования (с <адрес>) представлены в таблице:

Номер точки	Расстояние, м	Внутренние углы	Дирекционные углы	Координата Х	Координата У
1	№	№	№
№	№
2	№	№	№
№	№
3	№	№	№
№	№
4	№	№	№
№	№
5	№	№	№
№	№
6	№	№	№
№	№
7	№	№	№
№	№
8	№	№	№
№	№
1	№	№	№

<адрес>а по муниципальным землям на земельный участок с кадастровым номером № с земель общего пользования (с <адрес>) через земельный участок с кадастровым номером № составляет 35 кв.м. Протяженность по оси проезда по муниципальным землям на земельный участок с кадастровым номером № с земель общего пользования (с <адрес>) через земельный участок с кадастровым номером № составляет 9,6 м. Координаты участка проезда по муниципальным землям на земельный участок с кадастровым номером № с земель общего пользования (с <адрес>), через земельный участок с кадастровым номером № представлены в таблице:

Номер точки	Расстояние, м	Внутренние углы	Дирекционные углы	Координата Х	Координата Y
1	№	№	№
№	№
2	№	№	№
№	№
3	№	№	№
№	№
4	№	№	№
№	№
5	№	№	№
№	№
1	№	№	№

- размер платы за право ограниченного пользования частью земельного участка по предложенному варианту, установленного сервитута, составляет: 1 340 рублей в месяц.

Проводившие экспертизу эксперты имеют соответствующее образование, квалификацию и достаточный опыт экспертной работы, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Составленное экспертами заключение отвечает требованиям ч. 2 ст. 79, 86 ГПК РФ, положениям Федерального закона от 31.05.2001г. № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", является ясным, полным, объективным, основано на результатах исследованием самого объекта, изучения и анализа истребованных и представленных материалов, содержит подробное описание проведенного ими исследования, ответы на поставленные судом вопросы, является последовательным и не противоречит иным представленным в материалах дела доказательствам.

Согласно сведений об основных характеристиках объекта недвижимости № № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью 5685+/-30 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: № находится в федеральной собственности от ДД.ММ.ГГГГ №, вид разрешенного использования: общественное управление и предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования Арбитражному суду Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №.

По ходатайству представителя ответчика ФИО8 определением суда была назначена дополнительная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр многопрофильной экспертизы и оценки «Экспертный подход».

Согласно выводам экспертного заключения ООО «Центр многопрофильной экспертизы и оценки «Экспертный подход» № от ДД.ММ.ГГГГ: при проведении первичной экспертизы был предложен вариант проезда с земель общего пользования (с <адрес>) на земельный участок с кадастровым номером: №, путем установления сервитута на земельном участке с кадастровым номером: №.

Вторым вариантом проезда с земель общего пользования на земельный участок с кадастровым номером № является вариант проезда с <адрес>, путем установления сервитута на земельных участках с кадастровыми номерами: №, № и №. Ширина проезда составляет 3,5 м. Общая протяженность 142,6 м. Общая площадь сервитутов составляет 504 кв.м. Площадь участка сервитута, установленного на земельном участке с кадастровым номером: № для обеспечения проезда на земельный участок с кадастровым номером: № с земель общего пользования (с <адрес>) составляет 46 кв.м. Протяженность по оси сервитута, установленного на земельном участке с кадастровым номером: № для обеспечения проезда на земельный участок с кадастровым номером: № с земель общего пользования (с <адрес>) составляет 12,6 м. Координаты участка сервитута, установленного на земельном участке с кадастровым номером: № для обеспечения проезда на земельный участок с кадастровым номером: № с земель общего пользования (с <адрес>) представлены в таблице:

Номер точки	Расстояние, м	Внутренние углы	Дирекционные углы	Координата Х	Координата Y
1	№	№	№
№	№
2	№	№	№
№	№
3	№	№	№
№	№
4	№	№	№
№	№
1	№	№	№

Площадь участка сервитута, установленного на земельном участке с кадастровым номером: № для обеспечения проезда на земельный участок с кадастровым номером: № с земель общего пользования (с <адрес>) составляет 453 кв.м. Протяженность по оси сервитута, установленного на земельном участке с кадастровым номером: № для обеспечения проезда на земельный участок с кадастровым номером: № с земель общего пользования (с <адрес>) составляет 128,6 м. Координаты участка сервитута, установленного на земельном участке с кадастровым номером № для обеспечения проезда на земельный участок с кадастровым номером: № с земель общего пользования (с <адрес>) представлены в таблице:

Номер точки	Расстояние,м	Внутренние углы	Дирекционные углы	Координата Х	Координата Y
1	№	№	№
№	№
2	№	№	№
№	№
3	№	№	№
№	№
4	№	№	№
№	№
5	№	№	№
№	№
6	№	№	№
№	№
7	№	№	№
№	№
8	№	№	№
№	№
9	№	№	№
№	№
10	№	№	№
№	№
11	№	№	№
№	№
12	№	№	№
№	№
13	№	№	№
№	№
14	№	№	№
№	№
15	№	№	№
№	№
16	№	№	№
№	№
17	№	№	№
№	№
18	№	№	№
№	№
19	№	№	№
№	№
20	№	№	№
№	№
21	№	№	№
№	№
22	№	№	№
№	№
23	№	№	№
№	№
1	№	№	№

Площадь участка сервитута, установленного на земельном участке с кадастровым номером: № для обеспечения проезда на земельный участок с кадастровым номером: № с земель общего пользования (с <адрес>) составляет 5 кв.м. Протяженность по оси сервитута, установленного на земельном участке с кадастровым номером № для обеспечения проезда на земельный участок с кадастровым номером: № с земель общего пользования (с <адрес>) составляет 1,4 м. Координаты участка сервитута, установленного на земельном участке с кадастровым номером: № для обеспечения проезда на земельный участок с кадастровым номером: № с земель общего пользования (с <адрес>) представлены в таблице:

Номер точки	Расстояние,м	Внутренние углы	Дирекционные углы	Координата Х	Координата Y
1	№	№	№
№	№
2	№	№	№
№	№
3	№	№	№
№	№
4	№	№	№
№	№
5	№	№	№
№	№
6	№	№	№
№	№
1	№	№	№

Проводившие дополнительную экспертизу эксперты имеют соответствующее образование, квалификацию и достаточный опыт экспертной работы, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Составленное экспертами заключение отвечает требованиям ч. 2 ст. 79, 86 ГПК РФ, положениям Федерального закона от 31.05.2001г. № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", является ясным, полным, объективным, основано на результатах исследованием самого объекта, изучения и анализа истребованных и представленных материалов, содержит подробное описание проведенного ими исследования, ответы на поставленные судом вопросы, является последовательным и не противоречит иным представленным в материалах дела доказательствам.

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, учитывая, что установление сервитута в данном случае является единственным способом обеспечения основных потребностей истца как собственника недвижимого имущества, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 9 "Обзора судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017г., при наличии нескольких вариантов прохода (проезда) к земельному участку через соседний земельный участок суду следует исходить из необходимости обеспечить баланс интересов сторон и установить сервитут на условиях, наименее обременительных для собственника земельного участка, в отношении которого устанавливается сервитут.

При этом суд принимает во внимание, что заявленный истцом порядок, предложенный экспертами в заключение экспертизы ООО «Центр многопрофильной экспертизы и оценки «Экспертный подход» № от ДД.ММ.ГГГГ вариант установления сервитута на земельном участке с кадастровым номером: № является оптимальным, учитывающим баланс интересов сторон спора.

Кроме того, при выборе способа установления сервитута судом учтено, что проезд к земельному участку истца на протяжении длительного времени и так был организован с использованием части земельного участка, переданного в аренду ООО «Витапроф», и не требует проведения строительно-монтажных и землеустроительных работ, а также учитывает его площадь и протяженность.

Доводы представителя ответчика о необходимости установления сервитута через земельные участки, находящиеся в постоянном пользовании Арбитражного суда Республики Крым суд не принимает во внимание, поскольку установление сервитута через данные земельные участки будет противоречить положениям п. 2 ч.1 ст. 274 ГК РФ, а именно создавать препятствия для использования земельного участка в соответствии с разрешенным использованием.

Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Мотивированное решение составлено 18 июня 2024 года.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 320 – 321 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 120 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░	░░░░░░░░░░, ░	░░░░░░░░░░ ░░░░	░░░░░░░░░░░░ ░░░░	░░░░░░░░░░ ░	░░░░░░░░░░ ░
1	№	№	№
№	№
2	№	№	№
№	№
3	№	№	№
№	№
4	№	№	№
№	№
5	№	№	№
№	№
6	№	№	№
№	№
7	№	№	№
№	№
8	№	№	№
№	№
1	№	№	№

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 120 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 1 340 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░