Решение по делу № 2-3839/2024 от 23.08.2024

Дело № 2-3839/2024

24RS0013-01-2024-004635-68

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2024 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Кухтенко Е.С.

при секретаре Бейл А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Волынсковой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением в котором просило взыскать с Волынсковой О.И. задолженность, образовавшуюся в период с 24.05.2020г. по 27.10.2020г. включительно, в размере 73771,19 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2413,14 рублей.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 11.10.2018г. между АО «Тинькофф Банк» и Волынсковой О.А. заключен кредитный договор № <данные изъяты> с лимитом задолженности в размере 55 000 рублей. В нарушение договора, обязательства по возврату кредита и оплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем за период с 24.05.2020г. по 27.10.2020г. образовалась задолженность в размере 73771,19 рублей. 30.05.2022г. АО «Тинькофф Банк» уступило права требования на вышеуказанную задолженность истцу.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Волынсковая О.А в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежаще извещалась судом.

Представитель третьего лица – АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежаще извещен судом.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд нашел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в том числе, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 11.10.2018г. Волынсковая О.А. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на заключение универсального договора, в котором просила о заключении договора на выпуск и обслуживание кредитных карт на условиях, указанных в настоящем заявлении – анкете, а также в Тарифах по кредитным картам и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Согласно заявления, Банк осуществляет выпуск кредитной карты на имя заявителя, и устанавливает лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого Банком.

Акцептом настоящей оферты и, соответственно, заключением договора, будут являться зачисление банком суммы кредита на счет.

Согласно заявления, Волынсковая О.А. ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями и Тарифами Банка, размещенными в сети Интернет на официальной странице Банка, что подтверждено её собственноручной подписью в заявлении и не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со справкой и представленным истцом расчетом, заемщиком обязательства по погашению кредита и оплате процентов не исполняются, в связи с чем за период с 24.05.2020г. по 27.10.2020г. включительно, образовалась задолженность в размере в размере 73771,19 рублей.

Данных об изменении размера долга на момент рассмотрения дела судом, не представлено.

Согласно п.13 условий, банк имеет право передать полностью или частично третьим лицам права требования, условленные в соответствии с предложением и настоящими условиями.

24.02.2015г. между АО «Тинькофф Банк» - банк и ООО «Феникс» - компания заключено генеральное соглашение № 2 в отношении уступки прав (требований), по условиям которого с даты подписания генерального соглашения предлагает приобрести права (требования) к заемщикам, а компания принимает и оплачивает права (требования) к заемщикам по кредитным договорам, указанным в реестре.

Согласно дополнительному соглашению к генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015г., заключенному 30.05.2022г., банк уступает и продает, а компания принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи прав требования; из акта приема-передачи следует, что к ООО «Феникс» перешло право требования в отношении должника Волынсковой О.А., возникшее на основании кредитного договора № <данные изъяты>, размер задолженности составляет 74063,40 рублей.

Возражений о переходе прав требования Волынсковая О.А. в ходе судебного разбирательства не заявлено.

Каких-либо нарушений прав и законных интересов Волынсковой О.А. заключением договора цессии судом не установлено.

27.10.2020г. в адрес ответчика направлен заключительный счет с требованием о погашении задолженности в течение 30 календарных дней с момента получения заключительного счета.

Из представленных в дело материалов следует, что в целях принудительного взыскания долга с Волынской О.А., АО «Тинькофф Банк» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа, и 26.07.2021г. с Волынской О.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № <данные изъяты>.

Определением от 03.04.2023г. судебный приказ от 26.07.2021г. отменен.

Поскольку судом установлено, что Волынсковой О.А. обязательства по кредитному договору № <данные изъяты> не исполнялись надлежащим образом, вследствие чего образована задолженность; учитывая, что ответчик был согласен с условиями кредитования, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении, Общих условиях предоставления потребительских кредитов; доказательств погашения задолженности не представлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма оплаченной истцом госпошлины в размере 2413,14 рублей, подтвержденные платежными поручениями №1382 от 18.05.2023 на сумму 1184,29 рублей и № 1071 от 29.10.2020 на сумму 1193,06 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к Волынсковой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Волынсковой ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Феникс» (ИНН 772782522946) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 11.10.2018 года, заключенному с АО «Тинькофф Банк», в размере 73771 рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 413 рубля 14 копеек, всего взыскать 76184 рублей 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Кухтенко

Мотивированная часть решения изготовлена 11.11.2024 года.