Решение по делу № 2-8480/2014 от 27.10.2014

Дело №2-8480/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2014 года                             г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

судьи Наконечниковой И.В.,

при секретаре Котовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кузнецова Е.В. к Останкову С.Н. об обращении взыскания на имущество должника, по иску Вольхина А.Ф. к Останкову С.Н. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Е.В. обратился в суд с иском к Останкову С.Н. об обращении взыскания по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Останкова С.Н. в пользу Кузнецова Е.В. № руб. на 2/3 доли земельного участка, расположенного по ...., площадью 3354 кв. м, кадастровый номер №, принадлежащего на праве общей долевой собственности Останкову С.Н..

В обоснование иска указывает на то, что в межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по .... находится исполнительное производство о взыскании с Останкова С.Н. в пользу Кузнецова Е.В. № руб.. Ответчик уклоняется от добровольного исполнения обязательств. В ходе исполнения денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга, у должника не обнаружено, кроме 2/3 доли земельного участка, расположенного по ...., площадью 3354 кв. м. На указанное имущество может быть обращено взыскание в соответствии со ст. 278 ГК РФ только на основании решения суда.

Вольхин А.Ф. обратился в суд с иском к Останкову С.Н. об обращении взыскания по исполнительному листу от 21.11.2012 г. о взыскании с Останкова С.Н. в пользу Вольхина А.Ф. № руб. на 2/3 доли земельного участка, расположенного по ...., площадью 3354 кв. м, кадастровый номер №, принадлежащего на праве общей долевой собственности Останкову С.Н..

В обоснование иска указывает на то, что в межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по .... находится сводное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении должника Останкова С.Н.. Одним из взыскателей является Вольхин А.Ф. по исполнительному производству о взыскании с Останкова С.Н. в пользу Вольхина А.Ф. 1084945,28 руб.. Ответчик уклоняется от добровольного исполнения обязательств. В ходе исполнения денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга, у должника не обнаружено, кроме 2/3 доли земельного участка, расположенного по ...., площадью 3354 кв. м. На указанное имущество может быть обращено взыскание в соответствии со ст. 278 ГК РФ только на основании решения суда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные дела объединены в одно производство.

Истец Кузнецов Е.В. и его представитель Кузнецова Ю.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали, пояснив, то в рамках исполнительного производства ничего не получено.

Истец Вольхин А.Ф. в судебное заседание не явился, извещен, его представитель Скопенко М.Н. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, пояснив, что по исполнительному производству ничего не взыскано, есть только этот земельный участок, на который может быть обращено взыскание.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по .... Жердев Ю.П. в судебном заседании поддержал оба иска, пояснив, что у него на исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении должника Останкова С.Н., где взыскателями являются истцы, а также Банк «АК БАРС», УПФ РФ в ...., МИФНС № 15, ОАО «БТБ». Обнаруженный земельный участок – единственное имущество должника. При обращении взыскания на 2/3 доли в праве собственности на земельный участок вырученная от продажи сумма будет распределяться между всеми взыскателями в порядке очередности. Государственные учреждения – третьей очереди, физические и юридические лица – четвертая очередь. При недостаточности средств – пропорционально имеющейся задолженности.

Ответчик Останков С.Н. в судебное заседание не явился, извещен судом по телефону (л.д.54).

Представители третьих лиц Банк «АК БАРС», УПФ РФ в ...., МИФНС № 15, ОАО «БТБ» в судебное заседание не явились, извещены.

С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при сложившейся явке.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, материалы сводного исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Решением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ с Останкова С.Н. в пользу Кузнецова Е.В. взыскана денежная сумма в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.. По делу № выдан исполнительный лист взыскателю, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Барнаула возбуждено исполнительное производство.

Решением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ с Останкова С.Н. в пользу Вольхина А.Ф. взыскано в возврат долга по договору займа № руб. процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., 8000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, № руб. в возврат оплаты госпошлины и 700 руб. судебных расходов по оплате доверенности. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.. По делу № выдан исполнительный лист взыскателю, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП .... возбуждено исполнительное производство.

Оба исполнительных производства объединены в одно сводное № 63092/11/89/22СД, которое находится межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по ..... По данному сводному исполнительному производству взыскателями также являются Банк АК «БАРС», УПФ ...., МИФНС № по ...., Банк ВТБ в г. Барнауле.

    По информации судебного пристава-исполнителя Жердева Ю.П. в рамках сводного исполнительного производства задолженность истцам не погашена, денежных средств у должника не имеется.

    В рамках исполнительного производства обнаружено имущество должника - 2/3 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по ...., площадью 3354 кв. м, кадастровый номер № (земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства).

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229 «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (ч.3 ст. 69 Закона).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4 ст. 69 Закона).

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Указанный земельный участок не относится к перечню имущества, на которое нельзя обращать взыскание.

Таким образом, поскольку у ответчика отсутствуют денежные средства, а также иное имущество, за счет которого можно оплатить задолженность, то суд полагает возможным обратить взыскание на 2/3 доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 3354 кв.м. по ...., принадлежащие на праве собственности Останкову С.Н., путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст. 110 Закона денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Не востребованные взыскателем денежные средства хранятся на депозитном счете подразделения судебных приставов в течение трех лет. По истечении данного срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет.

Денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий;

2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий;

3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор.

Требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

В соответствии со ст. 111 Закона в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Таким образом, после реализации имущества с торгов денежные средства поступят на депозитный счет, а потом будут распределяться в порядке очередности пропорционально долгу. Истцы относятся к взыскателям четвертой очереди. В рамках сводного исполнительного производства имеются взыскатели третьей очереди, поэтому обращение взыскания должно быть в рамках сводного исполнительного производства, а не в рамках отдельных исполнительных производств.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины по 200 руб. каждому.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецова Е.В. и Вольхина А.Ф. удовлетворить.

Обратить взыскание на 2/3 доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 3354 кв.м. по ...., принадлежащие на праве собственности Останкову С.Н., путем продажи с публичных торгов, в рамках сводного исполнительного производства № №, находящегося на исполнении в межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю.

Взыскать с Останкова С.Н. в пользу Кузнецова Е.В. расходы по оплате государственной пошлине в сумме 200 (двести) рублей.

Взыскать с Останкова С.Н. в пользу Вольхина А.Ф. расходы по оплате государственной пошлине в сумме 200 (двести) рублей.

    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                         И.В. Наконечникова