Решение от 18.07.2023 по делу № 02-4328/2023 от 12.05.2023

УИД: 77RS0029-02-2023-006542-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 г.                                                                                          адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Максимовой Е.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4328/23 по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к Дробышеву Александру Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к   Дробышеву А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма 

В обоснование заявленных требований указал, что 10.04.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марка автомобиля GLC», регистрационный знак ТС, застрахованной на момент аварии в адрес «РЕСО-Гарантия» по полису № SYS1945417029. Виновником ДТП являлся водитель Дробышев А.А., управлявший автомашиной марки марка автомобиля Тиана», регистрационный знак ТС. Страховое возмещение составило сумма, которое истец просит взыскать с ответчика, у которого на момент ДТП риск страхования гражданской ответственности не подтвержден, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

        Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что вину в совершенном ДТП признает, однако сумма ущерба сильно завышена, при ДТП был поврежден только бампер.  

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что 10.04.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марка автомобиля GLC», регистрационный знак ТС и автомобиля марка автомобиля Тиана», регистрационный знак ТС, под управлением фио

Автомашина марки марка автомобиля GLC», регистрационный знак ТС, согласно полису КАСКО № SYS1945417029 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия» (л.д. 24).

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что водитель транспортного средства марка автомобиля Тиана», регистрационный знак ТС, нарушил правила дорожного движения, в результате чего произошло ДТП, а автомобили получили механические повреждения (л.д. 16,17)

Оснований не доверять данным документам у суда не имеется.

На основании представленных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, суд считает установленной причинно-следственную связь между действиями водителя марка автомобиля Тиана», регистрационный знак ТС, и наступлением материального ущерба у участника дорожно-транспортного происшествия управлявшего автомобилем марки марка автомобиля GLC», регистрационный знак ТС, в связи с чем, приходит к выводу о виновности владельца транспортного средства марки марка автомобиля Тиана», регистрационный знак ТС,  в совершенном дорожно-транспортном происшествии и необходимости  возложения на него обязанности по возмещению причиненного ущерба.

Согласно акту осмотра транспортного средства (л.д. 26-27), акту согласования (л.д. 28-29, 30), заказ-наряду (л.д. 31-39), счету  (л.д. 40-49),  платежным поручениям (л.д.50-55) размер восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля GLC», регистрационный знак ТС, составляет сумма

В силу полиса комплексного страхования транспортных средств, заключенного между истцом и собственником пострадавшей автомашины марки марка автомобиля GLC», регистрационный знак ТС, истец произвел выплату страхового возмещения в размере сумма, таким образом у истца в порядке ст. 965 ГК РФ возникло право на получение суммы причиненного ущерба, возмещенного им в результате страхования.

Со стороны ответчика не представлено доказательств, свидетельствующих об ином размере причиненного в результате ДТП ущерба, ему разъяснялось право на проведение судебной экспертизы на предмет оспаривания виновности и суммы причиненного ущерба, однако от ее проведения ответчик отказался.

Поскольку на момент ДТП информация о номере полиса и наименовании страховой компании, в которой была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП отсутствовала, истец обратился с претензией непосредственно к владельцу транспортного средства Дробышеву А.А. о взыскании суммы причиненного ущерба.

Доказательств того, что риск гражданской ответственности фио в момент ДТП был застрахован суду в ходе рассмотрения дела ответчиком представлено не было.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к истцу перешло право  требования возмещения своих убытков к лицу, ответственному за эти убытки, то есть к ответчику Дробышеву А.А.

При таких обстоятельствах и руководствуясь указанными правовыми положениями, суд считает возможным удовлетворение исковых требований и взыскание с ответчика в пользу истца суммы восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства, получившего повреждения при ДТП в размере  сумма .

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную сумму госпошлины сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                          ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 04.08.2023 ░.