Решение по делу № 2-4329/2023 от 08.06.2023

Дело №

25RS0№-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Корсаковой А.А.

при ведении протокола помощником судьи Козак Л.Л.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Кузнецовой С. А. к Кузнецову А. И. о признании долга отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова С.А. обратилась в суд с названным исковым заявлением. Просила признать долг по исполнительному производству № отсутствующим в связи с признанием Кузнецовой С.А. банкротом.

В предварительном судебном заседании представитель Кузнецовой С.А. Асонов Ю.Л. настаивал на исковых требованиях.

Представитель Кузнецова А.И. Нечаев А.Д. суду пояснил, что возражает против удовлетворения исковых требований. Приобщил к материалам дела письменные возражения.

В предварительном судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку согласно сведениям, поступившим от истца и ответчика постоянное место проживания Кузнецова А.И.: <адрес>.

Асонов Ю.Л. полагал возможным рассмотреть дело по существу в Ленинском районном суде <адрес>.

Нечаев А.Д. полагал возможным передать дело на рассмотрение по месту жительства Кузнецова А.И., дополнительно указал, что действительно постоянное место проживания Кузнецова А.И. в <адрес>.

Кузнецова С.А., Кузнецов А.И. в судебное заседание не явились, причины неявка суду неизвестны, ходатайств в адрес суда не направляли. Направили своих представителей.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

По общему правилу (статья 28 ГПК РФ) иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Истцом в заявленном иске в качестве ответчика указан Кузнецов А.И., проживающий по адресу: <адрес>.

В ходе судебного заседания представитель ответчика данное обстоятельство подтвердил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящее дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая, изложенное, суд считает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Василеостровский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело № по исковому заявлению Кузнецовой С. А. к Кузнецову А. И. о признании долга отсутствующим передать в Василеостровский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 дней, через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                                                  А.А. Корсакова