Решение по делу № 33-9218/2022 от 25.08.2022

Судья: Третьякова Ж.В.

Докладчик:     Бутырин А.В.

Дело №2-3102/2021

Дело №33-5939/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего       Выскубовой И.А.,

судей                                Бутырина А.В., Братчиковой Л.Г.,

при секретаре                Сониной Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке в городе Новосибирске 20 сентября 2022 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя УФССП России по Новосибирской области – НВ на решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 17 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Бутырина А.В., выслушав объяснения представителя ответчика УФССП по Новосибирской области – ОС, представителя истца ЮА – ВВ, представителя ответчика ПАО Сбербанк – МИ, представителя третьего лица ЯВ – АЮ, судебная коллегия

установила:

ЮА с учетом уточнения (т.4 л.д.173) обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк, УФССП по Новосибирской области, ФССП России, ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска, судебным приставам-исполнителям Октябрьского района г. Новосибирска о признании действий (бездействия) незаконными, устранении допущенных нарушений в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу и возвращении излишне удержанных или зачетом денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что в производстве ОСП по Октябрьскому району г.Новосибирска находится сводное исполнительное производство №-СД от 09.10.2012 о взыскании с истца единовременных и периодических денежных сумм по приговору Новосибирского гарнизонного военного суда от 30.12.2010 в пользу взыскателей ЕС и несовершеннолетней ЯВ

В пользу ЕС взысканы: расходы на погребение – 27 814,60 руб., единовременное возмещение вреда в связи со смертью кормильца за период с 24.06.2010 по 31.12.2010 – 55 370,76 руб., возмещение вреда в связи со смертью кормильца ежемесячно с 01.01.2011 до достижения ЯВ 14 лет (ДД.ММ.ГГГГ) – 8 883,01 руб., возмещение морального вреда – 500 000 руб., процессуальные издержки – 10 000 руб. В пользу ЯВ взысканы: единовременное возмещение вреда в связи со смертью кормильца за период с 24.06.2010 по 31.12.2010 – 55 370, 76 руб., возмещение вреда в связи со смертью кормильца ежемесячно с 01.01.2011 до достижения ЯВ 18 лет (ДД.ММ.ГГГГ) – 8 883,01 руб.

Задолженность погашалась почтовыми переводами, выплатами в период нахождения в ФКУ ИК-2 ГУФСИН по НСО, переводами через службу судебных приставов-исполнителей, списаниями с арестованных банковских счетов, удержаниями с пенсии и заработной платы.

В настоящее время у истца происходят удержания в размере 50% с пенсии и заработной платы, ежемесячно в размере 51 137,66 руб., хотя ежемесячные платежи в пользу каждого из взыскателей составляют по 8 883,01 руб., а всего 17 766,02 руб.

Истец полагает, что излишними взысканиями денежных средств нарушаются его права как должника в исполнительном производстве.

26.03.2021 ЮА обращался в ОСП по Октябрьскому району г.Новосибирска с заявлением об устранении своих нарушенных прав, однако его права так восстановлены и не были, напротив, была насчитана задолженность, которой у истца не имеется.

Поэтому с учетом уточнения (т.4 л.д.173) истец просил признать незаконным действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей ОСП по Октябрьскому району г.Новосибирска ЮВ, ЕА, ЕС, старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Новосибирска СГ по взысканию денежных средств сверх необходимой суммы, подлежащей взысканию по исполнительным производствам, возбужденным и оконченным в связи с исполнением приговора Новосибирского гарнизонного военного суда от 30.12.2010, и обязать устранить допущенные нарушения в течение 1 месяца со дня вступления в законную силу решения суда путем незамедлительного принятия необходимых мер по возврату должнику суммы переплаты в размере 538 438,68 руб. (на 16.09.2021) либо ее зачётом в счет будущих платежей по исполнительному производству в пользу взыскателей при наличии задолженности.

Решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 17 декабря 2021 года с учетом определения об исправлении описки от 17 января 2022 года и определения об исправлении арифметической ошибки от 12 июля 2022 года исковые требования удовлетворены.

Признаны незаконными действия судебных приставов- исполнителей ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска по взысканию денежных средств сверх необходимой суммы, подлежащей взысканию по исполнительным производствам, возбужденным и оконченным в связи с исполнением приговора Новосибирского гарнизонного военного суда от 30.12.2010.

Взысканы с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет средств Казны Российской Федерации в пользу ЮА денежные средства в сумме 94 099,39 руб.

С указанным решением не согласился представитель УФССП России по Новосибирской области – НВ, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что ЮА был осуществлен возврат денежных средств ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска в размере 115 687,80 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

После принятия апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции 29 августа 2022 года от представителя истца ВВ., действующего на основании доверенности, поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых он просит прекратить производство по делу в части взыскания денежных средств в пользу ЮА в связи с отказом от таких требований.

Согласно ст.326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как разъяснено в п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 326.1 ГПК РФ и с соблюдением требований статей 39 и 173 ГПК РФ могут быть приняты отказ истца от иска, признание иска ответчиком, а также утверждено мировое соглашение. В случае принятия отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, представитель истца наделен соответствующим полномочием в соответствии с доверенностью, судебная коллегия полагает, что имеются основания для принятия отказа ЮА от иска в части требований о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов денежных средств, при этом обжалуемое решение подлежит отмене, а производство по настоящему гражданскому делу в указанной части, прекращению.

Рассмотрев дело в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ, в обжалуемой части и в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В части исковых требований о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей ОСП по Октябрьскому району г.Новосибирска судебная коллегия, проверяя доводы жалобы, не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции об удовлетворении таких требований.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Новосибирского гарнизонного военного суда от 30.10.2010 (л.д.9-15 т.1) с ЮА в пользу ЕС (супруги погибшего) взыскано:

- 27 814, 60 руб. в счет возмещения расходов на погребение;

- 55 370, 76 руб. в счет единовременного возмещения вреда в связи со смертью кормильца за период с июня 2010 года по 31 декабря 2010 года;

- 500 000 руб. в счет возмещения морального вреда;

- 10 000 руб. расходы на оплату услуг адвоката по оказанию юридической помощи потерпевшей.

- 8 883, 01 руб. в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца, ежемесячно с 01 января 2011 года до достижения ЯВ четырнадцати лет (ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, в пользу ЕС с ЮА взыскано единовременных платежей в размере 593 185,36 руб. и периодических платежей с 01 января 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 235 884,58 руб., итого 1 829 069,94 руб.

С ЮА в пользу ЯВ (дочери погибшего) взыскано:

- 55 370,76 руб. в счет единовременного возмещения вреда в связи со смертью кормильца за период с 24.06.2010 по 31.12.2010;

- 8 883,01 руб. в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца, ежемесячно с 01 января 2011 года до достижения ЯВ восемнадцати лет (ДД.ММ.ГГГГ).

05.10.2012 на основании заявления ЕС и при предъявлении семи исполнительных листов (т.1 л.д.138-177), в отношении ЮА 09.10.2012 возбуждено исполнительное производство №.

Судом установлено, и не оспаривалось сторонами, что в отношении должника ЮА находились исполнительные производства: № (96774/19/54007-ИП) от 09.10.2012, возбужденное на основании исполнительного листа ВС №, выданного 30.12.2010 по делу № Новосибирским гарнизонным военным судом, с предметом исполнения – компенсация морального вреда в размере 500 000 руб., исполнительное производство окончено фактическим исполнением; № от 09.10.2012, возбужденное на основании исполнительного листа ВС №, выданного Новосибирским гарнизонным военным судом 30.12.2010 по делу №, предмет исполнения – возмещение вреда в связи со смертью кормильца ежемесячно в пользу ЕС в размере 8 883,01 руб. до достижения ЯВ 18 лет (до ДД.ММ.ГГГГ). По исполнительному производству №-ИП от 09.10.2012 (ранее № сумма к выплате за весь период (с 01.01.2011 по 04.08.2022) составляет 1 235 884,58 руб. По исполнительному производству № от 09.10.2012 сумма к выплате за весь период (01.01.2011 – 04.08.2026) составляет 1 662 269,06 руб.

Ответом ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области от 02.08.2021 подтверждено, что на ЮА в 2011 году поступали исполнительные листы на общую сумму 719 183,04 руб. ЮА освободился по УДО 27.04.2012. За этот период была удержана сумма 84 624,26 руб. (т. 3 л.д.17).

Удовлетворяя требования ЮА о признании незаконным действий судебных приставов, суд первой инстанции исходил из того, с момента предъявления ЕС к исполнению исполнительных листов, с должника было удержано с учетом всех установленных и зачтенных сумм на сентябрь 2021 года больше на 94 099,39 руб., данные денежные средства должнику возвращены не были. Судебные приставы-исполнители, в том числе, и руководитель ОСП Октябрьского района г.Новосибирска, никаких действий, направленных на возврат излишне удержанных сумм, не предпринял.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 4 указанного Федерального закона, исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, с учетом определения суда об исправлении описки, на 16.09.2021 задолженность, установленная приговором суда, составила 2 940 342,70 руб.

С ЮА на указанную дату взыскано в пользу взыскателя: 153 159,25 руб. (почтовые переводы) + 84 624,26 руб. (удержано в ИК-2) + 41 332 руб. (переведено через СПИ и признано взыскателем) + 1 239 376,43 руб. (удержания из пенсии) + 1 515 980,15 руб. (удержание из заработной платы) = 3 034 132,58 руб., а с учетом исполнительского сбора по всем платежам - 45 398,90 руб. = 3 034 742,09 руб.

Данные обстоятельства с учетом внесенных судом исправлений в связи с допущенными арифметическими ошибками, сторонами не оспаривались.

Таким образом, учитывая, что между излишне удержанными денежными средствами с должника ЮА и действиями судебного пристава-исполнителя имеется прямая причинно-следственная связь, поскольку в период исполнения и на момент вынесения решения суда, должником практически погашена задолженность, которая, в том числе, судебными приставами-исполнителями рассчитывалась на срок погашения до 05.08.2026, взыскание денежных средств в большем, чем необходимо, размере, нарушило права должника на сбалансированное регулирование законных интересов сторон по исполнительному производству.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в пользу истца был произведен возврат излишне уплаченных денежных средств лишь подтверждают выводы суда о наличии со стороны службы судебных приставов незаконных действий по излишнему взысканию денежных средств с должника.

Вместе с тем, указанные доводы не могут служить основанием для признания судебного решения не законным, учитывая, что производство по делу в части взыскания денежных средств прекращено в связи с отказом истца от таких требований.

Иных доводов, по которым решение суда могло бы быть отменено или изменено, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованным в судебном заседании доказательствам, применены нормы материального права, подлежащие применению к возникшим спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в части признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей.

Оснований для отмены решения суда в указанной части по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 17 декабря 2021 года, с учетом определений об исправлении описок от 17 января 2022 года, 12 июля 2022 года, отменить в части взыскания с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет средств Казны Российской Федерации в пользу ЮА денежных средств, производство по делу в указанной части прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу представителя УФССП России по Новосибирской области - НВ удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи