Решение по делу № 33-7835/2020 от 06.10.2020

Судья Синицына М.П.

Судья-докладчик Скубиева И.В.                              по делу № 33-7835/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2020 года                                                                             г.Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Скубиевой И.В.,

судей Шабалиной В.О., Шишпор Н.Н.,

при секретаре Тарасенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-186/2020 по иску Яшина В.А. к садоводческому некоммерческому товариществу «Юность» о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества

по апелляционной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества «Юность»

на решение Братского городского суда Иркутской области от 18 мая 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

    в обоснование иска указано, что 27.04.2019 состоялось общее собрание членов СНТ «Юность», инициатором которого выступило правление товарищества. Решения, принятые на данном собрании являются недействительными в силу ничтожности согласно п.2 ст.181.5 Гражданского Кодекса Российской Федерации вследствие отсутствия кворума при их принятии.

    В кооперативе числится 511 членов, собрание проводилось в актовом зале школы № 42, где присутствовало фактически около 140-170 человек (членов кооператива, их родственников), что явно не соответствует необходимому кворуму 50% от числа всех членов кооператива. При регистрации участников общего собрания члены кооператива не расписывались в регистрационных листах, а членство не проверялось.

    Члены кооператива не уведомлены о проведении общего собрания в установленные сроки и надлежащим образом, лишь отдельным членам кооператива примерно за 7-10 дней направлены смс-сообщения о таком собрании, однако никаких иных уведомлений не было. О проведении общего собрания истец узнал от своего знакомого; никаких уведомлений, приглашений ему не приходило. Кроме того, не было организовано ознакомление с документами, которые были впоследствии рассмотрены на общем собрании, а именно, приходно-расходная смета на 2019 год и устав кооператива в новой редакции.

    Повестка собрания озвучена лишь в ходе общего собрания. Во время проведения общего собрания в повестку дня добавлены другие вопросы, в частности, ставился на голосование вопрос об исключении истца из членов кооператива, что является незаконным.

    Проведенное общее собрание СНТ «Юность» 27.04.2019 нарушает права и интересы членов товарищества, поскольку отсутствие надлежащего уведомления о его проведении, отсутствие возможности ознакомления с документами, рассмотренными на нем, отсутствие повестки общего собрания лишило членов товарищества права управления товариществом, участия в данном собрании, информации о деятельности товарищества, а отсутствие кворума порождает ничтожность всех принятых на общем собрании решений.

Истец просил суд признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Юность» от 27.04.2019: об утверждении устава, утверждении организационно–правовой формы товарищества, исключении из товарищества и вступлении в СНТ «Юность» новых членов товарищества, об отчете ревизионной комиссии, утверждении сметы доходов и расходов на 2018 год и на 2019 год, об отчете председателя за прошедший период 2018 года, оформленное протоколом очередного общего собрания членов СНТ «Юность» от 27.04.2019.

    Решением Братского городского суда Иркутской области от 18 мая 2020 года иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе СНТ «Юность» просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, указывая на то, что истцом не представлено доказательств отсутствия кворума на общем собрании, кроме того, ссылки на иные обстоятельства, свидетельствующие о недействительности общего собрания также не подтверждены.

В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы Яшин В.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

    В силу положений ст.181.3 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

    В соответствии со ст.181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно положениям ст.16 Федерального закона Российской Федерации от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в силу с 01.01.2019, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (ч.1). В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества) (ч.3). Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества (ч.5).

Решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в ч.1 ст.5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 ч.1 настоящей статьи).

В соответствии со ст.8 ФЗ РФ № 217-ФЗ в уставе товарищества в обязательном порядке указываются порядок управления деятельностью товарищества, в том числе полномочия органов товарищества, порядок принятия ими решений.

Вопросы, относящиеся к компетенции общего собрания членов товарищества, определены ч.1 ст.17 ФЗ РФ № 217-ФЗ.

    В соответствии с ч.19 ст.17 ФЗ РФ № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

    При разрешении спора судом установлено, что 27.04.2019 состоялось общее собрание членов СНТ «Юность» на повестку дня которого поставлены вопросы:

    1.представление устава СНТ «Юность» в новой редакции, утверждение устава;

    2. утверждение организационно-правовой формы товарищества;

    3. исключение из товарищества и вступление в СОНТ «Юность» новых членов товарищества;

    4. отчет ревизионной комиссии;

    5. утверждение сметы доходов и расходов на 2018 год и на 2019 год;

    6. отчет председателя за прошедший период 2018 года.

    На общем собрании председателем собрания избран Лапшин А.И., секретарем Колмакова Т.В., которыми подписано решение, оформленное протоколом общего собрания членов СНТ «Юность» № 1/2019 от 27.04.2019.

    Согласно протоколу общего собрания № 1/2019 от 27.04.2019 в собрании участвовали 258 членов товарищества, что составляет более 50% членов. Из содержания протокола следует, что решения по поставленным на повестку вопросам принимались большинством голосов, имеются количественные указания по ответам «против» и «воздержалось».

    Согласно протоколу утверждения устава СНТ «Юность» в новой редакции (вопрос № 1 повестки собрания) с уставом ознакомлены, согласны и обязались исполнять 182 члена товарищества, 258 – с заочным голосованием, при этом протокол не содержит указаний о том, что общее собрание членов товарищества проводилось в заочной форме, и доказательств проведения заочного голосования по вопросам, поставленным на общем собрании 27.04.2019, не представлено.

    Согласно реестру в СНТ «Юность» по состоянию на 01.01.2019 - 511 членов/учредителей.

    Удовлетворяя исковые требования, оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что решения общего собрания членов СНТ «Юность» от 27.04.2019, оформленные протоколом № 1/2019, приняты с нарушением    требований Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, п.11.4,11.5 Устава, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что из 511 членов СНТ «Юность» на общем собрании 27.04.2019 присутствовало менее 50% от общего количества членов СНТ «Юность», соответственно, решение принято в отсутствие кворума, представленные в материалы дела листы с подписями не содержат указаний на причину собираемых подписей, в связи с чем является недействительным (ничтожным).

Выводы суда подробно мотивированы, основаны на нормах действующего законодательства, подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, доводами апелляционной жалобы под сомнение поставлены быть не могут.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии кворума на собрании, обстоятельствах, свидетельствующих о недействительности общего собрания, отклоняются судебной коллегией.

Так, совокупностью представленных доказательств установлено, что согласно реестру в СНТ «Юность» 511 членов, согласно протоколу в собрании участвовало 258 членов, вместе с тем бюллетени голосований в случае проведения собрания еще и в заочной форме не представлены, а из приложенных к протоколу листов с подписями не представляется возможным подтвердить участие 258 членов товарищества в собрании, проводимом 27.04.2019.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст.328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Братского городского суда Иркутской области от 18 мая 2020 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                                     И.В.Скубиева

Судьи                                    В.О.Шабалина

                                        Н.Н.Шишпор