Решение по делу № 12-31/2016 от 01.07.2016

Дело № 12-31(1)/2016(5-170/2016)

РЕШЕНИЕ

15 июля 2016 года г. Ртищево

Судья Ртищевского районного суда Саратовской области Протопопов О.А.,

при секретаре Токаревой Т.М.,

рассмотрев жалобу Воробьева В.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Воробьева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего: <данные изъяты>,

установил:

23 марта 2016 года в 05.25 около дома № 1 по ул. З.Космодемьянской г. Ртищево Саратовской области водитель Воробьев В.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Екатериновского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области от 26 мая 2016 года Воробьев В.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В своей жалобе Воробьев В.В. просит суд отменить постановление мирового судьи от 26 мая 2016 года, поскольку порядок прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения был нарушен. На момент составления протокола об административном правонарушении инспекторы ГИБДД не располагали сведениями, в каком состоянии он управлял транспортным средством.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Воробьев В.В. в судебное заседание не явился. В адрес Ртищевского районного суда поступило заявление Воробьева В.В., в котором он просит рассмотреть жалобу на постановление о назначении административного наказания в его отсутствие. Согласно п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняются причины неявки участков производства по делу, и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц. Учитывая поступившее в адрес суда заявление Воробьева В.В., судом принято решение о рассмотрении жалобы последнего в его отсутствие.

Суд, изучив представленный материал, приходит к выводу о том, что постановление о назначении административного наказания от 26 мая 2016 года является законным и обоснованным. Вина правонарушителя подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 23 марта 2016 года 64 АР №, актом освидетельствования на состояние опьянения 64 МА № от 23 марта 2016 года, согласно которому у Воробьева В.В. установлено состояние алкогольного опьянения, записью результатов исследования на бумажном носителе технического средства измерения, где указано, что концентрация алкоголя в выдохе обследуемого Воробьева В.В. по состоянию на 23 марта 2016 года составляет 0,344 мг/л, рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Лобанова С.В. о совершении 23 марта 2016 года Воробьевым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Кроме того, вина Воробьева В.В. подтверждается показаниями допрошенных в суде первой инстанции свидетелей Лобанова С.В., ФИО5, ФИО6, ФИО7

Вся совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, приводит суд к выводу о том, что вина Воробьева В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ полностью доказана.

Доводы Воробьева В.В., изложенные в апелляционной жалобе на постановление мирового судьи от 26 мая 2016 года были предметом обсуждения и исследования в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Воробьева В.В. дана полная и всесторонняя оценка исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе и тем доводам, которые указаны в апелляционной жалобе. По мнению суда, постановление мирового судьи от 26 мая 2016 года является законным и обоснованным. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Екатериновского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области от 26 мая 2016 года о назначении административного наказания в отношении Воробьева В.В. - оставить без изменения, жалобу Воробьева В.В. - без удовлетворения.

Судья