Решение по делу № 2-937/2018 от 21.12.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2018 года                                  г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

Судьи Тюшляевой Н.В.,

при секретаре Овсепян В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФГБНИУ «Совет по изучению производительных сил» к ФИО1 о признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании сделки недействительной.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит, что дело подлежит передаче по подсудности в <данные изъяты>

Судом установлено, что адрес ответчика: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.Согласно п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что местом жительства ответчика является <адрес>, и данный спор не отнесен к договорной, альтернативной или исключительной подсудности, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято к производству Мытищинским городским судом с нарушением установленных ГПК РФ правил подсудности, в связи с чем, дело, подлежит передаче на рассмотрение в Троицкий районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по иску ФГБНИУ «Совет по изучению производительных сил» к ФИО1 о признании сделки недействительной по подсудности в <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 15 дней.

Судья