Решение по делу № 2-1330/2017 (2-8989/2016;) от 22.12.2016

Дело № 2-1330/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Карцевской О.А.,

при секретаре Деминой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк "Б." ООО в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации "А." к Б.Д.В., Б.И.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Б.Д.В., Б.И.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска, указав следующее.

Решением Арбитражного суда ... от 31.05.2016г. банк "Б." признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 1 год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "А.".

Между банком ООО "Б." и Б.Д.В. заключен кредитный договор №... от 19.10.2011г.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик Б.Д.В. свои обязательства по оплате кредитной задолженности в установленный договором срок не исполнил.

По состоянию на 31.10.2016г. задолженность ответчика Б.Д.В. по кредитному договору №... от 19.10.2011г. составляет 256058 руб. 42 коп., включающую в себя: сумму основного долга в размере 159297 руб., сумму просроченных процентов по ставке 17% годовых в размере 15283,79 руб., сумму неустойки за просроченные проценты по ставке 34% годовых в сумме 7082 руб. 74 коп., сумму неустойки за просроченный основной долг по ставке 34 % годовых в размере 74394 руб. 89 коп.

В целях обеспечения исполнения обязательства должника по кредитному договору заключен договор залога транспортного средства LEXUS RX 330, 2004 года изготовления, голубого цвета, VIN №..., модель, № двигателя №..., шасси (рама) №..., №..., гос.рег.знак №... с Б.И.В.

Согласно п. 2.6 договора залога, стороны установили залоговую стоимость залога в размере 600000 рублей.

25.07.2014г. между истцом Банк "Б." (ООО) заключен кредитный договор № К001-200-14.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик Б.Д.В. свои обязательства по оплате кредитной задолженности в установленный договором срок не исполнил.

По состоянию на 31.10.2016г. сумма задолженности ответчика Б.Д.В. по кредитному договору №... от 25.07.2014г. составляет 758134 руб. 92 коп., включающую в себя: сумму основного долга в размере 143055 руб. 44 коп., сумму просроченного долга в размере 358963 руб. 69 коп., сумму начисленных процентов по ставке 17% годовых в размере 7228 руб. 53 коп., сумму просроченных процентов по ставке 17% годовых в сумме 143871 руб., сумму неустойки за просроченные проценты по ставке 20% годовых в размере 26119 руб. 39 коп., сумму неустойки за просроченный основной долг по ставке 20% годовых в размере 78896 руб. 88 коп.

В целях обеспечения исполнения обязательства должника по кредитному договору заключен договор залога транспортного средства LEXUS RX 330, 2004 года изготовления, голубого цвета, VIN №..., модель, № двигателя 3 №..., шасси (рама) №..., №..., гос.рег.знак №... с Б.И.В.

Согласно п. 2.6 договора залога, стороны установили залоговую стоимость залога в размере 560 000 рублей.

30.08.2016г. истец направил ответчику требование о возврате суммы задолженности, однако требование истца не исполнено до настоящего времени.

При указанных обстоятельствах истец обратился в суд и просил взыскать с Б.Д.В. в пользу Банк "Б." (ООО) сумму задолженности по кредитному договору №... от 19.10.2011г. в размере

256058 руб. 42 коп., включающую в себя: сумму основного долга в размере 159297 руб., сумму просроченных процентов по ставке 17% годовых в размере 15283,79 руб., сумму неустойки за просроченные проценты по ставке 34% годовых в сумме 7082 руб. 74 коп., сумму неустойки за просроченный основной долг по ставке 34 % годовых в размере 74394 руб. 89 коп.; задолженность по кредитному договору № К001-200-14 от 25.07.2014г. в сумме 758134 руб. 92 коп., включающую в себя: сумму основного долга в размере 143055 руб. 44 коп., сумму просроченного долга в размере 358963 руб. 69 коп., сумму начисленных процентов по ставке 17% годовых в размере 7228 руб. 53 коп., сумму просроченных процентов по ставке 17% годовых в сумме 143871 руб., сумму неустойки за просроченные проценты по ставке 20% годовых в размере 26119 руб. 39 коп., сумму неустойки за просроченный основной долг по ставке 20% годовых в размере 78896 руб. 88 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество- транспортное средство LEXUS RX 330, 2004 года изготовления, голубого цвета, VIN №..., модель № двигателя №..., шасси (рама) №..., №..., гос.рег.знак №..., установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 560000 рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 19271 руб.

Представитель конкурсного управляющего ООО Банк "Б." в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в отсутствие в суд от ответчиков не поступало. Судебное извещение вернулось в суд «за истечением срока хранения».

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По делу установлено, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.05.2016г. банк "Б." признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 1 год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "А.".

Между банком ООО "Б." и Б.Д.В. заключен кредитный договор №... от 19.10.2011г.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик Б.Д.В. свои обязательства по оплате кредитной задолженности в установленный договором срок не исполнил.

По состоянию на 31.10.2016г. задолженность ответчика Б.Д.В. по кредитному договору №... от 19.10.2011г. составляет 256058 руб. 42 коп., включающую в себя: сумму основного долга в размере 159297 руб., сумму просроченных процентов по ставке 17% годовых в размере 15283,79 руб., сумму неустойки за просроченные проценты по ставке 34% годовых в сумме 7082 руб. 74 коп., сумму неустойки за просроченный основной долг по ставке 34 % годовых в размере 74394 руб. 89 коп.

Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате основной суммы задолженности и процентов по кредитному договору. Следовательно, ответчик в силу ст.809, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по Договору.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Проверив расчеты задолженности ответчиков, представленные банком, суд находит их арифметически верными.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам и выпискам с лицевого счета, представленным истцом в качестве доказательств доводов о наличии задолженности ответчиков по кредиту перед истцом и не исполнению ответчиками обязательств о возврате кредита в установленные договором сроки.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика Б.Д.В. в пользу истца сумму просроченного основного долга по договору №... от 19.10.2011г. в размере 159297 руб., сумму просроченных процентов по ставке 17% годовых в размере 15283 руб. 79 коп., сумму неустойки за просроченные проценты по ставке 34% годовых в размере 7082 руб. 74 коп.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика Б.Д.В. неустойки, за просроченный основной долг по ставке 34% годовых по договору №... от 19.10.2011г., суд полагает возможным при взыскании неустойки применить положения ст. 333 ГК РФ и взыскать неустойку в размере 20000 рублей.

Также истец просит суд взыскать с ответчика Б.Д.В. задолженность по кредитному договору №... от 25.07.2014г., заключенного между Банк "Б." (ООО) и Б.Д.В.

По состоянию на 31.10.2016г. сумма задолженности ответчика Б.Д.В. по кредитному договору №... от 25.07.2014г. составляет 758134 руб. 92 коп., включающую в себя: сумму основного долга в размере 143055 руб. 44 коп., сумму просроченного долга в размере 358963 руб. 69 коп., сумму начисленных процентов по ставке 17% годовых в размере 7228 руб. 53 коп., сумму просроченных процентов по ставке 17% годовых в сумме 143871 руб., сумму неустойки за просроченные проценты по ставке 20% годовых в размере 26119 руб. 39 коп., сумму неустойки за просроченный основной долг по ставке 20% годовых в размере 78896 руб. 88 коп.

Рассмотрев заявленные требования истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика Б.Д.В. в пользу истца сумму основного долга по договору №... от 25.07.2014г. в размере 143055 руб. 44 коп., сумму просроченного долга в размере 358963 руб. 69 коп., сумму начисленных процентов по ставке 17% годовых в размере 7228 руб. 53 коп., сумму просроченных процентов по ставке 17% годовых в размере 143871 руб., сумму неустойки за просроченные проценты по ставке 20% годовых в сумме 26119 руб. 39 коп.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика Б.Д.В. неустойки, за просроченный основной долг по ставке 20% годовых по договору №... от 25.07.2014г., суд полагает возможным при взыскании неустойки применить положения ст. 333 ГК РФ и взыскать неустойку за просроченный основной долг в размере 26119 руб. 39 коп.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Б.Д.А. неустойки, начисленной за просроченный основной долг по кредитным договорам №... от 25.07.2014г. и №... от 19.10.2011г. являются подлежащими удовлетворению частично.

Также истец просит суд обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортное средство LEXUS RX 330, 2004 года изготовления, голубого цвета, VIN №..., модель № двигателя 3 №..., шасси (рама) №..., ПТС №..., гос.рег.знак №..., установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 560000 рублей. Указанный договор залога заключен с ответчиком Б.И.В..

Согласно п. 2.6 договора залога, стороны установили залоговую стоимость залога в размере 560 000 рублей.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Как следует из ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Договор залога заключен в строгом соответствии с требованиями, предъявляемыми к ним действующим гражданским законодательством. В судебном порядке не оспорен.

В силу залога по настоящему договору залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного транспортного средства преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

В силу залога по договору залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного жилого помещения, преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Ответчики возражений по стоимости залогового имущества не представили.

В соответствии со ст. 359 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года.

Отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки.

Принимая решение об обращении взыскания на заложенное имущество, суд может с согласия залогодателя и залогодержателя установить в решении, что имущество подлежит реализации в порядке, предусмотренном статьей 59 настоящего Федерального закона. Такой же способ реализации заложенного имущества может быть предусмотрен залогодателем и залогодержателем в соглашении об удовлетворении требований залогодержателя во внесудебном порядке, заключенном в соответствии с пунктом 1 статьи 55 настоящего Федерального закона.

Порядок продажи имущества, заложенного по договору об ипотеке, на аукционе определяется правилами статей 447 - 449 Гражданского кодекса Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, а в том, что ими не предусмотрено, определяется соглашением об удовлетворении требований залогодержателя во внесудебном порядке.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом изложенных обстоятельств по делу, суд полагает возможным удовлетворить заявленное требование в полном объеме, обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортное средство, установив начальную продажную стоимость в размере 560 000 рублей.

Также истец просил суд взыскать с ответчика Б.Д.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19339 руб. 46 коп.

В соответствии со ст.98, 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Рассмотрев указанные требования истца, суд находит их обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.194, 198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк "Б." ООО в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации "А." к Б.Д.В., Б.И.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Б.Д.В. в пользу Банк "Б." (ООО) по кредитному договору №... от 19.10.2011г. сумму основного долга в размере 159297 руб., сумму просроченных процентов по ставке 17% годовых в размере 15283,79 руб., сумму неустойки за просроченные проценты по ставке 34% годовых в сумме 7082 руб. 74 коп., сумму неустойки за просроченный основной долг по ставке 34 % годовых в размере 20000 руб.

Взыскать с Б.Д.В. в пользу Банк "Б." (ООО) по кредитному договору №... от 25.07. 2014г. сумму основного долга в размере 143055 руб. 44 коп., сумму просроченного долга в размере 358963 руб. 69 коп., сумму начисленных процентов по ставке 17% годовых в размере 7228 руб. 53 коп., сумму просроченных процентов по ставке 17% годовых в сумме 143871 руб., сумму неустойки за просроченные проценты по ставке 20% годовых в размере 26119 руб. 39 коп., сумму неустойки за просроченный основной долг по ставке 20% годовых в размере 26119 руб. 39 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договорам залога №... от 19.10.2011г., №... от 25.07.2014г. - транспортное средство LEXUS RX 330, 2004 года изготовления, голубого цвета, VIN №..., модель № двигателя №..., шасси (рама) №..., №..., гос.рег.знак №..., принадлежащее Б.И.В., установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 560000 рублей.

Взыскать с Б.Д.В. в пользу Банк "Б." (ООО) расходы по оплате госпошлины в сумме 19271 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней с момента вручения ему копии этого решения

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Карцевская