Решение от 22.02.2022 по делу № 11-2017/2022 от 17.01.2022

судья Икаева Л.В.

дело № 2-5695/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-2017/2022

22 февраля 2022 года                     г.Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего      Чертовиковой Н.Я.,

судей                  Данилкиной А.Л., Морозовой Е.Г.,

при секретаре К.А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе О.Е.К. на решение Курчатовского районного суда г.Челябинска от 15 ноября 2021 года по иску О.Е.К. к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Коммунального Сервиса» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные услуги и взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Данилкиной А.Л. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, пояснения истца О.Е.К., представителя истца Т.Е.С., представителя ответчика ООО «Центр Коммунального сервиса» С.Ж.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

О.Е.К. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Коммунального сервиса» (далее – ООО «ЦКС») и просил обязать ответчика произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: <адрес> за период с 19 марта 2019 года по 01 октября 2021 года, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В обоснование требований указано, что О.Е.К. является собственником квартиры по адресу: <адрес>я, <адрес> 19 марта 2019 года. Истец по указанному адресу не зарегистрирован и в квартире не проживает, а проживает постоянно по месту регистрации по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>. Полагает, что услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: <адрес>, <адрес> не оказывается, поскольку истец там не проживает, в связи с чем считает, что должен быть произведен перерасчет платы за указанную коммунальную услугу. Истец направлял в адрес ООО «ЦКС» заявление о перерасчете, ответ не получен. Истец относится к вопросу незаконного начисления коммунальных платежей отрицательно, переживает, что ответчик не ответил на претензию, качество услуги по обращению с ТКО ухудшилось, что нарушает его права, как потребителя.

Истец О.Е.К. в судебном заседании в суде первой инстанции участия не принимал, извещен.

Представитель истца Т.Е.С. в судебном заседании в суде первой инстанции исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ЦКС» С.Ж.А. в судебном заседании в суде первой инстанции исковые требования не признала. Пояснила, что оснований для перерасчета не имеется, поскольку, если отсутствуют проживающие, то начисление идет по количеству собственников, а так как О.Е.К. является собственником квартиры, то начисление осуществляется на него одного.

Судом принято решение, которым в удовлетворении исковых требований О.Е.К. отказано.

В апелляционной жалобе О.Е.К. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований. Указывает на то, что в случае непроживания (временном отсутствии) потребителя коммунальной услуги по обращению с отходами, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу. Считает, что его постоянное фактическое проживание по другому адресу подтверждено представленными в суд доказательствами, а отсутствие истца в принадлежащей ему квартире по адресу: <адрес>, <адрес> более пяти дней подряд является основанием для перерасчета платы за данную коммунальную услугу.

Заслушав истца О.Е.К., представителя истца Т.Е.С., представителя ответчика ООО «ЦКС» С.Ж.А., исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищный кодекс Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищный кодекс Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой, исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что О.Е.К. является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, право собственности истца зарегистрировано 21 марта 2019 года.

Также установлено, что по указанному адресу зарегистрированных лиц нет, фактически в квартире истец О.Е.К. и иные лица не проживают.

Согласно справке ООО УК «Авеню» лицевой счет открыт на имя О.Е.К. По данному лицевому счету ООО «ЦКС» производятся начисления по коммунальной услуге - обращение с твердыми коммунальными отходами, расчет коммунальной услуги производится на 1 человека.

О.Е.К. направил в ООО «ЦКС» заявление о перерасчете начислений (снятии полностью начислений) по услуге по обращению с ТКО по квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, ссылаясь на то, что в данной квартире никто не зарегистрирован и не проживает. Заявление получено ООО «ЦКС» 23 октября 2020 года.

Согласно ответу ООО «ЦКС» от 27 октября 2020 года О.Е.К. отказано в перерасчете оплаты за коммунальную услугу по обращению с ТКО по указанному адресу, поскольку в случае отсутствия постоянно и временно проживающих объем коммунальной услуги рассчитывается с учетом количества собственников помещения.

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что истец в квартире не проживает, его отсутствие в квартире не является временным, а потому неиспользование им жилого помещения (не проживание в данном помещении) не является временным отсутствием потребителя, применяемым в Правилах №354 для проведения соответствующего перерасчета, и не является основанием для освобождения истца, как собственника жилого помещения, от оплаты соответствующей коммунальной услуги.

Судебная коллегия соглашается с приведенными в решении суда первой инстанции выводами, поскольку они основаны на установленных по делу обстоятельствах и сделаны при правильном применении норм права.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что он имеет право на перерасчет размера платы коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в связи с его непроживанием (временным отсутствием более пяти дней подряд), поскольку его постоянное фактическое проживание по другому адресу подтверждено представленными в суд доказательствами, судебной коллегией отклоняются, как основанные на неверном толковании закона.

В соответствии с пунктом 148(34) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее Правила № 354), размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами, исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении.

В подпункте «д» пункта 148(24) Правил № 354 предусмотрено, что потребитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами имеет право, в том числе требовать в случаях и порядке, которые установлены настоящими Правилами, изменения размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

В силу подпункта «г» пункта 148(22) Правил № 354 исполнитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленную коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за указанную коммунальную услугу, в том числе за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

Согласно п. 148(44) Правил № 354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, предусмотренном разделом VIII настоящих Правил.

В пункте 86 Правил № 354 указано, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

В судебном заседании в суде апелляционной инстанции истец О.Е.К. пояснил, что в квартире по адресу: <адрес>, <адрес> он не проживал с момента ее приобретения, а именно с марта 2019 года, и не проживает в ней по настоящее время, то есть отсутствовал в квартире не временно, а постоянно, именно в связи с этим просил осуществить перерасчет.

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, неиспользование гражданином жилого помещения (непроживание в данном помещении) не тождественно понятию «временное отсутствие потребителя», применяемому в Правилах № 354 для проведения соответствующего перерасчета.

Согласно пункту 56(2) Правил № 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Пунктом 148(36) Правил № 354 прямо предусмотрено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Верховный Суд Российской Федерации в решении от 23 мая 2018 года № АКПИ18-238 признал пункт 56 (2) соответствующим положениям части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Также решением Верховного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2020 года № АКПИ19-967 отказано в признании недействующим пункта 148(36) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354.

На основании изложенного, перерасчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) возможен только в случае временного отсутствия (то есть более 5 полных календарных дней подряд) проживающего (постоянно или временно) в жилом помещении потребителя, подтвержденного в установленном порядке, в соответствии с разделом VIII Правил № 354. Порядок перерасчета платы за услугу, которую потребители обязаны оплачивать как собственники помещения, в котором не проживает ни один потребитель, ни Правилами № 354, ни иными нормативными правовыми актами не предусмотрен.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что поскольку истец в квартире не проживает (отсутствует) не временно, а постоянно, то в силу изложенных положений закона отсутствуют основания для освобождения О.Е.К., как собственника названного жилого помещения, от оплаты коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными услугами.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░ 2022 ░░░░.