Решение по делу № 22-869/2023 от 08.02.2023

Судья Щиренко Д.А.                  Дело № 22-869/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул                                 9 марта 2023 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе

председательствующего Заплатова Д.С.

при помощнике судьи Коваленко К.О.,

с участием прокурора Ульяновой Т.М., адвоката Наумова Ю.Г.,

осужденного Герасимова В.В. (посредством видеоконференц-связи)

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Польянко Ю.Н. и апелляционной жалобе осужденного Герасимова В.В. на приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 27 декабря 2022 года, которым

Герасимов В. В., родившийся <данные изъяты>, судимый:

1) 04.05.2016 Индустриальным районным судом г.Барнаула по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 22.10.2015) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 11.05.2017 по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула от 27.04.2017 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 24 дня;

2) 19.01.2018 мировым судьей судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Ленинского районного суда г.Барнаула от 25.06.2018 условное осуждение отменено, осужденный направлен в дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на 1 год. Освобожден 19.09.2019 по отбытии срока наказания;

3) 30.08.2021 Индустриальным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от 31.08.2022 условное осуждение отменено, постановлено исполнять назначенное приговором наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания исчислен со дня задержания - 05.11.2022;

- осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединено наказание по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 30.08.2021, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционных представления и жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Герасимов В.В. признан виновным в тайном хищении имущества, принадлежащего ФИО1 стоимостью 4000 рублей, причинившем потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Преступление совершено 18.06.2022 в г.Барнауле Алтайского края при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Герасимов В.В. виновным себя признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Польянко Ю.Н. считает приговор подлежащим изменению. Отмечает несоответствие приговора требования ст. 297 УПК РФ, нарушение уголовного закона при назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Указывает, что суд не указал во вводной части приговора, какая часть наказания не отбыта осужденным по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 30.08.2021, в связи с чем невозможно установить из какого наказания фактически (всего срока лишения свободы или неотбытой его части) исходил суд. Назначенное по ст. 70 УК РФ наказание является несправедливым, подлежит смягчению.

Просит приговор изменить: уточнить во вводной части приговора о том, что неотбытая часть наказания по приговору от 30.08.2021 составляет 1 год 10 месяцев 7 дней лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 30.08.2021 и окончательно назначить Герасимову В.В. наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный Герасимов В.В. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, которое считает суровым. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств - наличие на иждивении супруги <данные изъяты>, наличие ряда тяжелых заболеваний, полагает, суд имел возможность признать указанные обстоятельства исключительными и назначить окончательное наказание в меньшем размере. Отмечает, что наличие заболеваний подтверждается представленными в суд первой инстанции медицинскими документами. Кроме того, выражает несогласие с решением суда о взыскании процессуальных издержек. Обращает вынимание на подтвержденную медицинскими документами нетрудоспособность ввиду наличия тяжелых заболеваний. Указывает, что два года провел в медицинских стационарах из-за значительного ухудшения состояния здоровья, подготовлены медицинские документы об установлении группы инвалидности. Также обращает внимание на высокую стоимость медицинских препаратов необходимых для лечения его заболеваний. Просит приговор изменить, жалобу удовлетворить. Понизить назначенное по ст. 70 УК РФ окончательное наказание до 2 лет 1 месяца лишения свободы, освободить от уплаты процессуальных издержек.

В возражениях осужденный Герасимов В.В. выражает несогласие с апелляционным представлением в части указанного срока неотбытого наказания по приговору от 30.08.2021. По мнению осужденного неотбытая часть наказания по приговору от 30.08.2021 составляет 1 год лишения свободы, в связи с чем необходимо понизить назначенное по ст. 70 УК РФ окончательное наказание до 2 лет 1 месяца лишения свободы.

Проверив материалы дела, доводы апелляционных представления и жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Выводы суда о виновности осужденного Герасимова В.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, перечень и содержание которых в приговоре раскрыты, оценка доказательствам дана в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ.

Действия Герасимова В.В. квалифицированы судом верно по ч.1 ст.158 УК РФ. Доказанность вины и правильность юридической оценки его действий никем не оспариваются.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом в полной мере признаны и надлежаще учтены: полное признание, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, меры, направленные на розыск похищенного имущества, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, помимо установленных судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно признал и учел рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении Герасимову В.В. наказания только в виде реального лишения свободы, с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ, достаточно мотивированы в приговоре.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Все обстоятельства, имеющие значение при назначении вида и размера наказания и влияющие на его справедливость, судом учтены.

Суд не применил нормы ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ, мотивировав свои выводы. С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается.

Поскольку Герасимовым В.В. не отбыто наказание по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 30.08.2021, окончательное наказание правильно назначено судом в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению.

Так, на момент постановления обжалуемого приговора Герасимов В.В. отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 30.08.2021, неотбытая часть наказания составила 1 год 10 месяцев 7 дней лишения свободы. Однако, вопреки требованиям закона, неотбытая часть наказания по предыдущему приговору судом во вводной части приговора не указана. В связи с чем, в этой части приговор подлежит изменению указанием во вводной части приговора, что неотбытый срок наказания по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 30.08.2021 составляет 1 год 10 месяцев 7 дней лишения свободы.

В то же время, данное изменение приговора не влечет смягчение наказания, поскольку назначенное Герасимову В.В. наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, соразмерно содеянному, отвечает принципу справедливости, правила назначения наказания по совокупности приговоров соблюдены, в связи с чем доводы апелляционного представления об обратном признаются несостоятельными.

Доводы осужденного о том, что неотбытая часть наказания по приговору от 30.08.2021 составляет 1 год лишения свободы, основаны на неверном толковании закона.

Доводы осужденного о необходимости освобождения от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными.

На основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи осужденному по назначению, могут быть взысканы с осужденного. Если осужденный заявил отказ от адвоката, но отказ не был удовлетворен и адвокат участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд также вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. В случае имущественной несостоятельности лица, с которого должны быть взысканы процессуальные издержки, они возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Так, из материалов дела видно, что адвокат Пичугин А.С. осуществлял защиту Герасимова В.В. в суде первой инстанции. Из протокола судебного заседания следует, что Герасимову В.В. разъяснялись вышеуказанные положения закона. От участия адвоката для защиты его интересов он не отказывался.

Разрешая вопрос о взыскании с Герасимова В.В. процессуальных издержек в доход федерального бюджета, суд верно учел, что осужденный является трудоспособным, отсутствуют данные о его имущественной несостоятельности, в связи с чем он не лишен возможности выплатить взысканную с него в доход федерального бюджета денежную сумму.

В связи с изложенным, выводы суда о необходимости взыскания с осужденного процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвокату за защиту его интересов в суде первой инстанции в общей сумме 7176 рублей являются обоснованными. Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 27 декабря 2022 года в отношении Герасимова В. В. изменить.

Указать во вводной части приговора, что неотбытый срок наказания по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 30.08.2021 составляет 1 год 10 месяцев 7 дней лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может заявить в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению или жалобе иного лица.

Председательствующий:                 Д.С. Заплатов