Решение от 12.12.2018 по делу № 2-5348/2018 от 09.04.2018

                            Гражданское дело №2-5348/2018

                                    копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2018 года                            г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи     Полянской Е.Н.

При секретаре                           Олиной А.А.

С участием истцов                          Гладковой И.С., Гладковой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладковой И.С., Гладковой Т.С., Дутлова Д.В. к Бабурину С.В., администрации города Красноярска о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

    Гладкова И.С., Гладкова Т.С., представляющая так же интересы недееспособного Дутлова Д.В., обратились в суд с иском к Бабурину С.В., требования мотивировали тем, что К.С.Ю., впоследствии изменившая фамилию на Г, являлась их матерью. ДД.ММ.ГГГГ мать умерла. При жизни матери на праве собственности принадлежали 8/13 долей в праве на жилой дом общей площадью 67,70 кв.м., расположенного по адресу <адрес>.

    В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу для оформления наследственных прав, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, пояснив, что другая часть жилого помещения выделена и преобразована в другой объект- квартиру, принадлежащую Бабурину С.В. Вследствие того, что объект недвижимости в виде 8/13 долей жилого дома перестал существовать, у нотариуса отсутствует возможность в оформлении наследственных прав.

Просили признать за ними право общей долевой собственности на переходящий в порядке наследования объект, являвшийся ранее 8/13 доли жилого <адрес> в <адрес> общей площадью 67,70 кв.м., в том числе жилой 41,40 кв.м.

    С учетом характера спорных правоотношений, определением суда от 13.04.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация г. Красноярска.

    Впоследствии истцы уточнили требования, просят признать за ними право общей долевой собственности на жилое помещение- квартиру, расположенную по адресу Российская Федерация, <адрес> общей площадью 40,9 кв.м., в равных долях, по 1/3 в праве собственности за каждым.

    В судебном заседании истцы Гладкова И.С., Гладкова Т.С., представляющая так же интересы недееспособного Дутлова Д.В. на основании распоряжения администрации Центрального района в г. Красноярске от 23.03.2018 №153, заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Бабурин С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее, в судебном заседании 25.09.2018 исковые требования признал.

Представитель ответчика администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные пояснения по предъявленным требованиям.

Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 8 постановления Пленума N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Гладкова И.С., Гладкова Т.С., Дутлов Д.В. являются родными детьми Г.С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ Г.С.Ю. умерла.

04.09.2017 Гладкова Т.С., Гладкова И.С. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, указав, что наследниками как по закону, так и по завещанию являются дочери Гладкова Т.С., Гладкова И.С. Наследником по закону является Дутлов Д.В. В состав наследственного имущества входят: квартира по адресу <адрес> <адрес>, и 8/13 долей в праве собственности на жилой дом по адресу <адрес>. В соответствии с завещанием, оставленным Г.С.Ю., квартира по адресу <адрес> завещана в равных долях по 1/2 доле дочерям Гладковой И.С., Гладковой Т.С. В отношении 8/13 долей в праве собственности на жилой дом по адресу <адрес> завещание не составлялось.

Право собственности Г.С.Ю. на 8/13 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 67,70 кв.м., в том числе жилой 41,40 кв.м. по адресу <адрес> зарегистрировано было зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, сведениями ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю.

Статьей 244 ГК РФ установлено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В силу ст.252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Как установлено решением Центрального районного суда г. Красноярска от 03.04.2012 по гражданскому делу по иску Бабурина С.В. к Гладковой С.Ю., администрации г.Красноярска, Департаменту недвижимости администрации г.Красноярска о разделе общего имущества, признании права собственности на земельный участок, жилой дом по адресу: Красноярск, <адрес> общей площадью 67,8 кв.м, жилой 41,5кв.м принадлежал на праве общей долевой собственности Бабурину СВ (5/13 долей в праве) и Г.С.Ю. (8/13 долей в праве).

Согласно кадастрового паспорта жилого дома от 14.10.2010г. жилой дом состоит из двух жилых помещений, отмеченных в описании объекта как №1 и №2.

Помещения имеют раздельные входы, разделены капительной стеной, что делает возможным раздел жилого дома, что также подтверждается техническим заключением ООО «Институт» «Р» от 31.03.2011г.

Указанным решением суда постановлено: выделить Бабурину С.В. в натуре долю в праве собственности на жилой дом по адресу: Россия, <адрес> виде жилого помещения, отмеченного в техническом паспорте как помещение №1, состоящее из кухни площадью 9,2кв.м, жилой комнаты площадью 16,6кв.м, холодных пристроек площадью 1,0 кв.м, 7.9кв.м и 2,2кв.м ( Лит А, а4) общей площадью 36,9кв.м.

Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: Россия, <адрес>.

Таким образом, принадлежащий наследодателю объект как доля в праве общей долевой собственности прекратил существование, однако право собственности на вновь образованный объект Г.С.Ю. не было оформлено, ввиду чего истцы лишены возможности во внесудебном порядке оформить свои права на объект недвижимого имущества в порядке наследования.

В соответствии с техническим планом, подготовленным кадастровым инженером, вновь образованный объект является жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу Российская Федерация, <адрес> общей площадью 40,9 кв.м.

Принимая во внимание, что истцы являются наследниками первой очереди, завещание наследодателем в отношении данного объекта не составлялось, спора о долях в наследственном имуществе между истцами нет, суд считает возможным признать за Гладковой И.С., Гладковой Т.С., Дутловым Д.В. право общей долевой собственности на жилое помещение- квартиру, расположенную по адресу Российская Федерация, <адрес> общей площадью 40,9 кв.м., в равных долях, по 1/3 в праве собственности за каждым.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 40,9 ░░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ 1/3 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        /░░░░░░░/                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░