Решение по делу № 2-3835/2011 ~ М-3058/2011 от 24.05.2011

Дело № 2-3835/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка в составе:

председательствующего Евдокимовой М.А.

при секретаре Василенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 25 августа 2011 года гражданское дело по иску Козлова К.А. к Корякиной А.В. о взыскании долга

у с т а н о в и л:

Козлов К.А. обратился в суд с иском о взыскании долга.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Корякина А.В. обязалась по расписке выплатить Козлову К.А. денежную сумму, равную страховой выплате за автомобиль <данные изъяты>, по мере ее поступления на принадлежащую ответчице карту <данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждается распиской, удостоверенной подписью ответчицы.

В требовании речь идет не о получении страховой выплаты за причинение вреда в результате ДТП автомобилю, принадлежащему ответчице, а об обязательстве о возвращении долга по расписке, момент возврата которого и размер определен моментом получения ответчицей страховой выплаты и ее размером.

В настоящее время ответчик денежную сумму, согласно расписке, не вернул, то есть не исполнил принятые на себя обязательства по возврату долга. В то же время <данные изъяты> выплата в размере <данные изъяты> рублей была произведена ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку на ДД.ММ.ГГГГ ответчицей обязательства не были исполнены, в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей ответственность лица за неисполнение денежного обязательства, истец имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты>, где <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - среднее количество дней в году, <данные изъяты> - количество дней пользования денежными средствами,

<данные изъяты>% - ставка рефинансирования на ДД.ММ.ГГГГ, установленная Банком России (указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ№).

Размер суммы пользования чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты>%, где <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - среднее количество дней в году, <данные изъяты> - количество дней пользования денежными средствами, <данные изъяты>% - ставка рефинансирования на ДД.ММ.ГГГГ, установленная Банком России (указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ№).

Итого общая сумма за пользование чужими денежными средствами составила <данные изъяты> руб. Истцом были приложены усилия для урегулирования, возникшего спора в досудебном порядке. Так, в адрес ответчицы была направлена претензия об исполнении принятых на себя обязательств по расписке. Однако никакого результата не последовало

Просит взыскать с ответчицы в его пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей; взыскать сумму за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.; взыскать денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей за консультацию юриста и составление искового заявления; взыскать <данные изъяты> рублей за причиненный моральный вред; взыскать денежную сумму за оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании Козлов К.А. на требованиях настаивал, дал суду пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Корякина А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями была не согласна. Факт написанию расписки не оспаривала.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования удовлетворению не подлежат.

Правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, регулируются положения ГК РФ о договоре займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или иное равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Корякина А.В. (ранее Козлова - согласно сведениям ЗАГС - ответчик Козлова А.В. ДД.ММ.ГГГГ переменила фамилию с «Козлова» на «Корякина») обязалась по расписке выплатить Козлову К.А. денежную сумму, равную страховой выплате за автомобиль по мере поступления денежных средств на принадлежащую ответчику карту <данные изъяты> и других выплат, связанных с этим автомобилем.

Подписание настоящей расписки свидетельствует о том, что между сторонами был заключен договор займа.

Судом установлено, что согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Mazda Demio под управлением Кавлакан Е.А. и <данные изъяты> под управлением Козлова К.А..

Собственником автомобиля <данные изъяты>, согласно ответу на запрос ОГИБДД УВД по <адрес>, на момент ДТП являлась ответчик.

<данные изъяты> произвело по данному ДТП страховую выплату в пользу собственника автомобиля <данные изъяты> - Козловой А.В. в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету <данные изъяты>».

Предметом договора займа являются деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками и составляющие предмет договора займа.

Заем – это финансовая операция, состоящая в получении денег иди других вещей в долг на определенных условиях.

Понятие договора займа дано в ст. 807 ГК РФ.

Долг - денежная сумма, взятая взаймы на срок на определенных условиях, подлежащая возврату.

Исходя из смысла понятий договора займа, займа и долга должны присутствовать следующие признаки для обязательств по договору займа: займодавец и заемщик, передача займодавцем заемщику денег или других вещей, обязанность заемщика на определенных условиях вернуть деньги займодавцу.

Для наступления данного вида ответственности необходимо наличие всех выше перечисленных условий. Отсутствие одного из названных элементов является основанием для отказа в иске.

Таким образом, предметом доказывания по настоящему спору является факт предоставления истцом ответчику (заемщику) денежных средств, только в данном случае может возникнуть обязательство ответчика (заемщика) по возврату истцу (займодавцу) долга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Суд считает, что в данном случае нет оснований для возложения на ответчика обязанности по выплате истцу суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. факт передачи денег от Козлова К.А. (займодавца) Корякиной А.В. (заемщику) в долг не подтвержден, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Суд приходит к выводу об отсутствии у Козлова К.А. права требования долга у Корякиной А.В. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. истец не доказал факт передачи денег ответчику.

Поскольку в удовлетворении данной части требований отказано, оснований для удовлетворения требований о возмещении морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов не имеется.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что в пользу ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с оказанием юридической помощи – консультация, в размере <данные изъяты> руб., что подтверждено квитанцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

р е ш и л:

В удовлетворении требований Козлова К.А. к Корякиной А.В. о взыскании долга отказать.

Взыскать с Козлова К.А. в пользу Корякиной А.В. судебные расходы по оказанию юридической помощи в размере 1000 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Евдокимова М.А.