Решение от 11.09.2024 по делу № 2-3851/2024 от 15.07.2024

УИД:34RS0№...-13

Дело №...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Ткачевой В.В.,

с участием представителя истца Филипповой Л.П. – Оганесяна А.А., представителей ответчика ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» - Авакяна М.В. и Трофимовой О.Ю., действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 сентября 2024 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Филипповой Л. П. к ПАО «Россети Юг» о возложении обязанности по демонтажу электрических сетей,

УСТАНОВИЛ:

Филиппова Л.П. обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Россети Юг» о возложении обязанности по демонтажу электрических сетей. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, .... В июне 2008 года ее супруг в соответствии с рабочим проектом №..., по соглашению с подрядными организациями произвел установку двух опор ВЛ-0,4 кВ, СВ-95 ЛЭП производства ЖБИ №..., для реализации возможности технологического подключения к электросети жилого дома, расположенного по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, .... Затем, по согласованию с ней, были произведены технологические подключения к электросетям домов №...а и №... по ... района, с использованием принадлежащих мне опор ВЛ-0,4 кВ, СВ-95 ЛЭП.

Позже с появлением новых домовладений, также производились технологические подключения с использованием принадлежащим истцу опор ВЛ-0,4 кВ, СВ-95 ЛЭП, для проведения электросетей к новообразовавшимся домовладениям по ..., однако без согласия истца. Филиппова Л.П. приводит доводы о том, что вышеуказанные опоры были приобретены в 2008 году у ЖБИ -6 и установлены за счет принадлежащих ей денежных средств, следовательно, являются ее собственностью. Использование опоры ЛЭП в границах земельного участка, принадлежащего гражданину на праве собственности, с нарушением установленных норм нагрузок на одну опору ВЛ-0,4 кВ, ущемляет права собственника и ограничивает его личную хозяйственную деятельность, и представляет собой объект опасного и аварийного функционирования электросетевого хозяйства.

В связи с чем, просил суд обязать ответчика устранить допущенное нарушение путем демонтажа установленных без согласования с истцом электрических сетей (СИП) с принадлежащих Филипповой Л.П. опор ВЛ-0,4 кВ, СВ-95 ЛЭП 98.08-02.

В судебное заседание истец Филиппова Л.П. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, доверила представлять свои интересы представителю.

Представитель истца Филипповой Л.П. по доверенности Оганисян А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.

В судебном заседании представители ответчика ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» по доверенности Акакян М.В. и Трофимова О.Ю. исковые требования не признали, пояснили, что истец не предоставила доказательств принадлежности спорных опор ЛЭП, указанные опоры находятся на пределами земельного участка, принадлежащего истцу, кроме того, просили применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 89 Земельного кодекса РФ для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электросетевого хозяйства и иных определенных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категории земель, в состав которых входят эти земельные участки; порядок установления таких охранных зон и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации.

Пунктом 4 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий испотльзования земельных участков, расположенных в границах таких зон», земельные участки у их собственников, землевладельцев, землепольхователей или арендаторов не изымаются.

Согласно п. 5 Правил, охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления охранных зон согласно приложению. В охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновении пожаров.

В судебном заседании установлено, что Филиппова Л.П. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, ... после смерти супруга Филиппова А.Н., что подтверждается свидетельством о праве собственности по закону.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Волгоградэнерго» в настоящее время ПАО «Россети Юг» и Филипповым А.Н. был заключен договора №... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, ....

В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ о технологическом присоединении по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, ... установлены границы балансовой принадлежности: в месте присоединения воздушных шлейфов ВЛ-0,4 кВ Оп. №....

Из материалов дела следует, что согласно акту разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок, спорные опоры ВЛ-0,4 кВ, СВ-95 (ЛЭП 98.08-02) не находятся на территории земельного участка, расположенного по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, ....

В план разграничения балансовой принадлежности, спорные опоры дописаны рукописных текстом, которые не оговорены в установленной форме.

Из представленной накладной (дубликата) №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданной фирма ЖБИ-6 не указано какие конкретно опоры были приобретены супругом истца, как и невозможно их соотнести к опорам, установленным близи земельного участка, принадлежащего истцу.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░) ░ №... ░░-95 №... – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░