РєРѕРїРёСЏ
Дело № 1-53/2019
Рџ Р Р Р“ Рћ Р’ Рћ Р
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
01 апреля 2019 года г.Ярославль
Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:
председательствующего СЃСѓРґСЊРё Рсаевой РЎ.Р‘.,
с участием:
государственного обвинителя Столбушкиной Я.А.,
РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ РџРѕР·РґРёРЅР° Р•.Р’.,
адвоката Хрусталева Р’.Рђ., удостоверение НОМЕРОБЕЗЛРЧЕН,
РїСЂРё секретаре Романовой Р.Р’.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Поздина Егора Владимировича,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:
Подсудимый Поздин Е.В. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему органом дознания обвинением в совершении преступления, квалифицированного, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление, как указано в обвинительном постановлении, совершено в г.Ярославле при следующих обстоятельствах.
РџРѕР·РґРёРЅ Р•.Р’., подвергнутый административному наказанию РІ РІРёРґРµ ..., Р·Р° управление транспортным средством РІ состоянии опьянения, РІ силу постановления РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 14 Димитровского судебного района Рі.Костромы, вынесенного 30 марта 2017 РіРѕРґР°, вступившего РІ законную силу 27 апреля 2017 РіРѕРґР°, РїРѕ результатам рассмотрения материала РѕР± административном правонарушении, предусмотренном ... РљРѕРђРџ Р Р¤, осознавая, что СЃСЂРѕРє, РІ течение которого РѕРЅ считается подвергнутым административному наказанию, РЅРµ истек РІ установленном законом РїРѕСЂСЏРґРєРµ, 24 января 2019 РіРѕРґР° Сѓ РґРѕРјР° АДРЕС, управлял РІ состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки 1, РіРґРµ был остановлен Рё РІ 22 часа 12 РјРёРЅСѓС‚ 24 января 2019 РіРѕРґР° был отстранен РѕС‚ управления сотрудниками ДПС РћР‘ ДПС Р“РБДД РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Ярославской области. РџСЂРё проведении инспектором ДПС РћР‘ ДПС Р“РБДД РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Ярославской области освидетельствования РЅР° состояние алкогольного опьянения РџРѕР·РґРёРЅР° Р•.Р’. 24.01.2019 Рі. РІ 22 часа 17 РјРёРЅСѓС‚ был установлен факт нахождения РџРѕР·РґРёРЅР° Р•.Р’. РІ состоянии алкогольного опьянения.
Поздин Е.В. в судебном заседании показал, что согласен с предъявленным обвинением, вину признал и раскаялся, обвинение ему понятно и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела.
Установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ему разъяснены и понятны.
Санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. В свою очередь, государственный обвинитель, защитник согласились с ходатайством подсудимого об осуществлении производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке гл.32.1 УПК РФ, с применением особого порядка судебного разбирательства, возражений не представили.
Установлено, что обстоятельств, препятствующих постановлению по делу законного, обоснованного и справедливого приговора, нет. При указанных обстоятельствах, при отсутствии возражений сторон, суд осуществляет судебное производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства с учетом требований ст.226.9 УПК РФ.
Предъявленное подсудимому обвинение, с которым он полностью согласился, следует признать обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу в ходе дознания.
Суд квалифицирует действия Поздина Е.В. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд руководствуется принципами ст.ст.6, 60 УК РФ, требованиями ст.ст.61, 63 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств при совершении преступления, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Поздина Е.В., не имеется.
Обстоятельства, смягчающие наказание
Оценка личности
Оценка личности
Данный факт не опровергнут участниками судебного разбирательства, и указывает на состояние здоровья подсудимого и его матери, бабушки, что признается в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
Установлено, что Поздиным Е.В. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
В соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы Поздину Е.В. назначено быть не может.
Таким образом, с учетом тяжести и характера совершенного преступления подсудимому необходимо назначить основное наказание в виде обязательных работ.
По мнению суда, назначение именно такого наказания будет в полной мере способствовать исправлению подсудимого, предупреждать совершение новых преступлений, соответствовать целям наказания в соответствии со ст.43 УК РФ.
В связи с тем, что по ст.264.1 УК РФ дополнительное наказание является безальтернативным, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления в области дорожного движения, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ....
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств не имеется.
Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ,
Рџ Р Р Р“ Рћ Р’ Рћ Р Р Р›:
Поздина Егора Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ...
Меру процессуального принуждения Поздину Е.В. в виде обязательства о явке не изменять до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
РЎСѓРґСЊСЏ (РїРѕРґРїРёСЃСЊ) РЎ.Р‘. Рсаева
Копия верна.
РЎСѓРґСЊСЏ