Решение по делу № 1-53/2019 от 26.02.2019

РєРѕРїРёСЏ

Дело № 1-53/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 апреля 2019 года г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Исаевой С.Б.,

с участием:

государственного обвинителя Столбушкиной Я.А.,

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ РџРѕР·РґРёРЅР° Р•.Р’.,

адвоката Хрусталева В.А., удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,

при секретаре Романовой И.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Поздина Егора Владимировича,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Подсудимый Поздин Е.В. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему органом дознания обвинением в совершении преступления, квалифицированного, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление, как указано в обвинительном постановлении, совершено в г.Ярославле при следующих обстоятельствах.

Поздин Е.В., подвергнутый административному наказанию в виде ..., за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в силу постановления мирового судьи судебного участка № 14 Димитровского судебного района г.Костромы, вынесенного 30 марта 2017 года, вступившего в законную силу 27 апреля 2017 года, по результатам рассмотрения материала об административном правонарушении, предусмотренном ... КоАП РФ, осознавая, что срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию, не истек в установленном законом порядке, 24 января 2019 года у дома АДРЕС, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки 1, где был остановлен и в 22 часа 12 минут 24 января 2019 года был отстранен от управления сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области. При проведении инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Поздина Е.В. 24.01.2019 г. в 22 часа 17 минут был установлен факт нахождения Поздина Е.В. в состоянии алкогольного опьянения.

Поздин Е.В. в судебном заседании показал, что согласен с предъявленным обвинением, вину признал и раскаялся, обвинение ему понятно и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ему разъяснены и понятны.

Санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. В свою очередь, государственный обвинитель, защитник согласились с ходатайством подсудимого об осуществлении производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке гл.32.1 УПК РФ, с применением особого порядка судебного разбирательства, возражений не представили.

Установлено, что обстоятельств, препятствующих постановлению по делу законного, обоснованного и справедливого приговора, нет. При указанных обстоятельствах, при отсутствии возражений сторон, суд осуществляет судебное производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства с учетом требований ст.226.9 УПК РФ.

Предъявленное подсудимому обвинение, с которым он полностью согласился, следует признать обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу в ходе дознания.

Суд квалифицирует действия Поздина Е.В. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется принципами ст.ст.6, 60 УК РФ, требованиями ст.ст.61, 63 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств при совершении преступления, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Поздина Е.В., не имеется.

Обстоятельства, смягчающие наказание

Оценка личности

Оценка личности

Данный факт не опровергнут участниками судебного разбирательства, и указывает на состояние здоровья подсудимого и его матери, бабушки, что признается в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Установлено, что Поздиным Е.В. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы Поздину Е.В. назначено быть не может.

Таким образом, с учетом тяжести и характера совершенного преступления подсудимому необходимо назначить основное наказание в виде обязательных работ.

По мнению суда, назначение именно такого наказания будет в полной мере способствовать исправлению подсудимого, предупреждать совершение новых преступлений, соответствовать целям наказания в соответствии со ст.43 УК РФ.

В связи с тем, что по ст.264.1 УК РФ дополнительное наказание является безальтернативным, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления в области дорожного движения, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ....

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Поздина Егора Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ...

    РњРµСЂСѓ процессуального принуждения РџРѕР·РґРёРЅСѓ Р•.Р’. РІ РІРёРґРµ обязательства Рѕ СЏРІРєРµ РЅРµ изменять РґРѕ вступления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья (подпись) С.Б. Исаева

Копия верна.

РЎСѓРґСЊСЏ

1-53/2019

Категория:
Уголовные
Истцы
Столбушкина Я.А.
Ответчики
Поздин Егор Владимирович
Другие
адвокат АК Дзержинского района Хрусталев В.А.
Поздин Е.В.
Суд
Красноперекопский районный суд г. Ярославль
Судья
Исаева Светлана Борисовна
Статьи

264.1

Дело на сайте суда
krasnoperekopsky.jrs.sudrf.ru
26.02.2019Регистрация поступившего в суд дела
27.02.2019Передача материалов дела судье
20.03.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
01.04.2019Судебное заседание
01.04.2019Провозглашение приговора
05.04.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.04.2019Дело оформлено
19.06.2020Регистрация поступившего в суд дела
19.06.2020Передача материалов дела судье
19.06.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.06.2020Судебное заседание
19.06.2020Провозглашение приговора
19.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.06.2020Дело оформлено
19.06.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее