Решение по делу № 2-5171/2024 от 17.09.2024

Дело № 2-5171/2024

УИД 59RS0011-01-2024-006986-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники Пермский край 29 ноября 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Халявиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РМ-Холдинг» к Измайлову АВ о возмещении ущерба,

установил:

истец ООО «РМ-Холдинг» обратился в суд с иском к Измайлову А.В. о взыскании ущерба в размере 30 000,00 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 7 000,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «PM-Холдинг» и АО «Березниковский содовый завод» заключен договор № от 01.01.2019, по условиям которого ООО «PM-Холдинг» осуществляет подрядные работы по разгрузке камня известнякового технологического (известняка) и твердого топлива. 05.08.2022 ответчик Измайлов А.В. был принят на работу в ООО «PM-Холдинг» ..... по трудовому договору с испытательным сроком с 05.08.2022 по 05.11.2022, ответчику был выдан временный пропуск на территорию АО «.....». Свои обязанности, связанные с ремонтом путепровода ответчик должен был выполнять на территории АО «.....». 09.08.2022 ответчик был задержан сотрудниками ООО «.....» при входе на территорию АО «.....» с подозрением на алкогольное опьянение. Произошедшее было зафиксировано в акте № о нарушении пропускного, внутриобъектного режима от 09.08.2022. Факт нарушения также подтверждается объяснением самого ответчика. В соответствии с п. 5.5. Договора при выявлении факта нарушения требований пропускного и внутриобъектного режима работниками подрядной организации за каждый факт нарушения, установленный в акте, подрядчик уплачивает заказчику штраф в размере ..... руб. По требованию АО «Березниковский содовый завод», выраженному в претензии № от 10.08.2022 истцом был уплачен штраф в размере ..... руб. Таким образом, Измайловым А.В. причинен ООО «РМ-Холдинг» ущерб в размере ..... руб.

Представитель ООО «РМ-Холдинг» в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик Измайлов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по адресу места жительства, имеющемуся в материалах дела.

При рассмотрении дела было установлено, что ответчик Измайлов А.В., ..... года рождения, умер ....., что подтверждается Копией записи акта о смерти № от ....., предоставленной по запросу суда ......

В соответствии со ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) способность гражданина иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно абз.7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Из материалов дела следует, что исковое заявление ООО «РМ-Холдинг» поступило в суд 17.09.2024 (л.д.7), ответчику умер ......

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз.7 ст.220 ГПК РФ, поскольку ответчик умер до подачи в суд искового заявления, а нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

    Руководствуясь абз.7 ст.220, ст.221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    Прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «РМ-Холдинг» (ИНН 6658400182) к Измайлову АВ о возмещении ущерба.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья    : подпись

Копия верна: Судья          Ю.А. Халявина