Решение по делу № 22-8429/2024 от 05.11.2024

Судья Сухова И.В.	Дело № 22-8429/2024
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2024 года                                                                                                                       г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Фахриева М.М.,

судей Низамиева И.Ш., Мигуновой О.И.,

с участием прокурора Исмагилова Д.Н.,

осужденного Избранова Д.Р. посредством видеоконференц-связи,

адвоката Мифтаховой О.О.,

при секретаре судебного заседания Иваниловой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Карпова С.А. в интересах осужденного Избранова Д.Р. на приговор Советского районного суда г. Казани от 18 сентября 2024 года в отношении Избранова Дмитрия Романовича.

Заслушав доклад судьи Фахриева М.М., изложившего содержание обжалуемого приговора и доводы апелляционной жалобы, выступления осужденного Избранова Д.Р. и его адвоката Мифтаховой О.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исмагилова Д.Н., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

приговором Советского районного суда г. Казани от 18 сентября 2024 года

Избранов Дмитрий Романович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживавший по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимый:

1) 01 сентября 2021 года Кировским районным судом г. Казани по пунктам «б, в» части 2 статьи 158, статье 264.1 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 07 месяцев, на основании статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 02 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортами средствами, на срок 03 года; постановлением Кировского районного суда г. Казани от 14 февраля 2022 года условное осуждение отменено, отбытый срок основного наказания 18 дней (в период со 02 февраля до 20 февраля 2024 года); отбытый срок дополнительного наказания 05 месяцев, неотбытый срок наказания 02 года 07 месяцев;

2) 16 марта 2023 года Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 167, статье 264.1 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде обязательных работ сроком 400 часов, 16 марта 2023 года освобожден из-под стражи в связи с отбытием срока наказания, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 02 года; отбытый срок дополнительного наказания 01 год 05 месяцев 17 дней (с 01 апреля 2023 года до 18 сентября 2024 года), неотбытый срок - 06 месяцев 13 дней (с 18 сентября 2024 года по 31 марта 2025 года),

осужден к наказанию:

    - по части 3 статьи 160 УК РФ в виде лишения свободы сроком 03 года.

    На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по части 3 статьи 160 УК РФ, и приговору Кировского районного суда г. Казани от 01 сентября 2021 года, назначено Избранову Д.Р. наказание в виде лишения свободы сроком 03 года 02 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 02 года 07 месяцев;

    - по части 1 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 06 месяцев.

    На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 159 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 03 года 05 месяцев.

    В соответствии с частью 5 статьи 69, статьей 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 16 марта 2023 года, окончательно назначено Избранову Д.Р. наказание в виде лишения свободы 03 года 06 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 03 года.

    До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу Избранову Д.Р. оставлена прежней, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Республике Татарстан.

    Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

    В силу пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачтено Избранову Д.Р. время его содержания под стражей в период с 21 марта 2023 года до 02 февраля 2024 года и с 20 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Зачтено в окончательно назначенное наказание полностью отбытое наказание по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 16 марта 2023 года по правилам пункта «в» части 1 статьи 71, части 2 статьи 72 УК РФ.

    В силу статьи 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

    Разрешена судьба вещественных доказательств.

    Гражданский иск В. удовлетворен частично.

Взыскано с Избранова Дмитрия Романовича в пользу В. 745000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в части морального вреда отказано.

    Гражданский иск А. удовлетворен.

    Взыскано с Избранова Дмитрия Романовича в пользу А. 11380 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

    Взысканы с Избранова Дмитрия Романовича процессуальные издержки в размере 20882 рубля.

Избранов Д.Р. признан виновным в том, что в период с 27 августа 2020 года по 08 сентября 2020 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем присвоения вверенную ему автомашину <данные изъяты> ...., распорядившись ею по своему усмотрению, причинив потерпевшей В. материальный ущерб в крупном размере на сумму 745000 рублей.

Также Избранов Д.Р. признан виновным в том, что в декабре 2022 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием А. похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 11380 рублей.

Преступления совершены в городе Казани Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

При рассмотрении дела судом первой инстанции осужденный вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе адвокат Карпов С.А. просит приговор суда отменить, указав, что приговор недостаточно обоснованный. По мнению адвоката, суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства. В судебном заседании Избранов Д.Р. вину в инкриминируемых ему преступлениях и материальные иски признал полностью. Осужденный указал, что по аренде автомобиля у В. не смог выполнить обязательства по причине утраты работы, а затем и автомобиля. По эпизоду с А. он не имел возможности выполнить работы по причине задержания и ареста. После провозглашения приговора осужденный заявил, что не согласен с приговором в связи со строгостью наказания.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон, Судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Избранова Д.Р. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и она не оспаривается в апелляционной жалобе.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и получили необходимую оценку со стороны суда как достоверные и допустимые при описании обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела.

Органом следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Каких-либо данных, свидетельствующих об ущемлении прав осужденного Избранова Д.Р. на защиту или иного нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в материалах уголовного дела не содержится.

Квалификация действий осужденного по части 3 статьи 160 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере (по эпизоду с потерпевшей В.); по части 1 статьи 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием (по эпизоду с потерпевшей А.), является правильной, дана в соответствии с установленными судом обстоятельствами.

При назначении осужденному наказания суд, как видно из приговора, учел общие начала назначения наказания, указанные в статье 60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При этом судом признаны в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, чистосердечное признание по эпизоду с потерпевшей А., признание фактических обстоятельств дела по обоим преступлениям в судебном заседании, удовлетворительная характеристика, наличие малолетнего ребенка, пожилых бабушки и дедушки, а также состояние здоровья осужденного и его близких.

Для признания смягчающими наказание обстоятельствами каких-либо иных оснований, которые не были учтены в качестве таковых судом первой инстанции, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При постановлении приговора суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения к осужденному правил, предусмотренных статьями 53.1, 64 УК РФ, а также об отсутствии оснований для освобождения от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Оснований для назначения наказания с применением положений статьи 73 УК РФ суд также обоснованно не усмотрел.

    Выводы суда о возможности исправления Избранова Д.Р. только в условиях реального отбывания наказания в исправительной колонии общего режима мотивированы принципом справедливости, достижением целей наказания, подробно приведенными в приговоре, что, по мнению апелляционной инстанции, соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению Судебная коллегия не усматривает.

Назначенное осужденному наказание, вопреки доводам жалобы, соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного, а также закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма, справедливости, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая все изложенное и признавая назначенное Избранову Д.Р. наказание справедливым, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката.

Каких-либо нарушений, влекущих за собой отмену или изменение судебного решения, не допущено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Советского районного суда г. Казани от 18 сентября 2024 года в отношении Избранова Дмитрия Романовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Карпова С.А. в интересах осужденного Избранова Д.Р. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном частью 2 статьи 401.3 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья

Судьи

Справка: осужденный Избранов Д.Р. содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан.