Решение от 19.05.2023 по делу № 2-1438/2023 от 17.02.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                           19 мая 2023 года

    Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,

при помощнике судьи Лёушкиной В.Р.,

с участием представителя истца Степаненко М.С., представителя ответчика Кочетовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1438/2023 по иску Самсонова Алексея Николаевича к садоводческому некоммерческому товариществу «Заря», Руденченко Андрею Владимировичу об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Самсонов А.Н. обратился в суд с иском к СНТ «Заря», Руденченко А.В. об истребовании документов. Требования мотивировал тем, что является правообладателем земельного участка №113, расположенного в границах территории СНТ «Заря», с мая 2019 года является членом правления Товарищества. С 2010 года по настоящее время руководителем и председателем СНТ является Руденченко А.В., который в течение длительного времени незаконно отказывает истцу в предоставлении копий внутренней документации Товарищества. В 2021 года истцом по данному факту было подано заявление в органы прокуратуры, по результатам рассмотрения постановлением мирового судьи судебного участка №1 Тюменского судебного района от 08.07.2021 Руденченко А.В. привлечен к ответственности по ст.5.39 КоАП РФ, однако это никак не повлияло на председателя СНТ, так как истребуемые документы до настоящего времени не предоставлены. В текущем году истец, как член Товарищества, а также член правления, совместно с другими членами правления вначале устно, а 23.09.2022 письменно обращались к председателю СНТ с просьбой предоставить заверенные копии внутренних документов Товарищества. Данное обращение было проигнорировано. На основании изложенного просил обязать СНТ «Заря» в лице его председателя Руденченко А.В. устранить нарушение прав истца и в десятидневный срок с даты вступления в законную силу судебного акта по настоящему спору предоставить заверенные копии запрашиваемых документов СНТ, а именно: протокол общего собрания членов СНТ «Заря», проводимого в очной форме 21.08.2022; требование более 1/5 членов СНТ» Заря», подписанного данными лицами, о проведении общего собрания членов СНТ «Заря»; уведомления членов правления о предстоящем заседании правления и протокол заседания правления СНТ «Заря», на котором было принято решение о проведении данного собрания; уведомление членов СНТ «Заря» о проведении общего собрания в очной форме, повестки дня собрания; реестр членов СНТ «Заря»; журнал регистрации присутствующих на общем собрании членов СНТ «Заря»; протокол подсчета голосов на общем собрании членов СНТ «Заря»; решение общего собрания членов СНТ «Заря» 21.08.2022, а также иные документы, которые были рассмотрены на данном собрании; бухгалтерскую (финансовую) отчетность СНТ «Заря»; приходно-расходные сметы товарищества, отчеты об исполнении таких смет; финансово-экономическое обоснование взносов за период с 2019г. по 2022г. включительно; отчеты ревизионной комиссии СНТ «Заря» за период 2019-2022г.г.; документы, подтверждающие права СНТ «Заря» на недвижимое имущество; отчет о целевом расходовании денежных средств, полученных на подотчет председателем Руденченко А.В. в кассе СНТ «Заря» за период с 2019г. по 2022г. включительно; взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей; взыскивать солидарно с ответчиков неустойку в размере 500 рублей с каждого за каждый день просрочки исполнения судебного акта до его фактического исполнения в части предоставления копий истребуемых истцом документов.

Впоследствии исковые требования истцом были уточнены со ссылкой на то обстоятельство, что 13.04.2023 в ходе судебного заседания стороной ответчика были представлены копии: сметы расходов на 2019-2022г.г.; отчет по исполнению сметы 2020-2021г.г.; смета доходов и расходов СНТ «Заря» на 2022-2023г.г.; копия протокола общего собрания СНТ «Заря» от 21.08.2022; выписка из протокола общего собрания СНТ «Заря» от 21.08.2022; копии протоколов заседаний правления от 12.06.2022, от 26.06.2022, от 03.07.2022; акт ревизии финансов-хозяйственной деятельности СНТ «Заря» за период 01.11.2019 по 01.06.2022 от 16.10.2022; бухгалтерский баланс на 31.12.2020, 31.12.2021, 31.12.2022, отчет о целевом использовании средств за январь-декабрь 2020г., январь-декабрь 2021г. Указывает, что предоставленные сметы не являются приходно-расходными ввиду отсутствия доходной части и не могут расцениваться как запрашиваемые истцом приходно-расходными сметами СНТ «Заря и тем более как отчеты об исполнении таких смет. Акт ревизии финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Заря» от 16.10.2022 составлен после проведения общего собрания и на момент предоставления его ответчиком не утвержден решением общего собрания в соответствии с п.11 ч.1 ст.17 ФЗ-217. В связи с чем истец просил обязать ответчиков устранить нарушение его прав и в 10-дневный срок с даты вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу предоставить истцу заверенные копии запрашиваемых им документов СНТ, а именно: требование более 1/5 членов СНТ «Заря», подписанного данными лицами, о проведении общего собрания СНТ «Заря»; уведомления членов правления о предстоящем заседании правления и протокола заседания правления СНТ «Заря», на котором принято решение о проведении данного собрания; уведомление собственников земельных участков, находящихся в границах СНТ «Заря» о проведении общего собрания в очной форме, повестки дня собрания; листов регистрации присутствующих на общем собрании членов и собственников земельных участков, не являющихся членами СНТ «Заря»; протокола подсчета голосов на общем собрании СНТ «Заря» от 21.08.2022; решения общего собрания СНТ «Заря» 21.08.2022, а также иных документов, которые были рассмотрения на данном собрании; протоколы общих собрания СНТ «Заря» 2009-2021, а также иных документов, которые были рассмотрены на данном собрании; протоколы собраний членов правления 2014-2021г.г.; смета доходов и расходов на 2021-2022г.г.; банковская выписка по счету СНТ «Заря» с января 2019 года по декабрь 2022 года; отчеты об исполнении приходно-расходных смет 2019-2022г.г.; финансово-экономическое обоснование взносов за период с 2019г. по 2022г. включительно; отчеты ревизионной комиссии СНТ «Заря» за период 2019-2022г.г., утвержденные общими собраниями членов СНТ «Заря»; отчет о целевом расходовании денежных средств, полученных на подотчет председателем Руденченко А.В. СНТ «Заря» за период с 2019 по 2022г.г. включительно.

    В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в его отсутствие.

    Представитель истца Степаненко М.С., действующая на основании доверенности от 16.12.2022, в судебном заседании поддержала исковые требования, с учетом их уточнений в полном объеме, по основаниям, изложенным выше.

Представитель ответчика СНТ «Заря» Кочетова Е.Г., действующая на основании доверенности от 10.01.2023, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Ответчик Руденченко А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено без его участия.

    Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 4 ст. 29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации физические лица и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора.

    В силу ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо в праве в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

    Согласно ч.3 ст.11 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товариществ.

Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление.

Таким образом, истец обладает правом на ознакомление и получение за плату, заверенных копий документов, перечень которых указан в части 3 статьи 11 Федерального закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

На основании ст.21 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества (ч.1). Протоколы общих собраний членов товарищества подписывает председательствующий на общем собрании членов товарищества. Протоколы общих собраний членов товарищества, проводимых в форме заочного голосования, подписывает председатель товарищества (ч.2). Протоколы заседаний правления товарищества подписывает председатель товарищества (ч.3). Документы, составленные ревизионной комиссией (ревизором), подписываются членами ревизионной комиссии (ревизором) товарищества (ч.4). Протоколы, указанные в частях 2 и 3 настоящей статьи, заверяются печатью товарищества (ч.5). Протоколы, указанные в частях 2 и 3 настоящей статьи, а также иные документы товарищества хранятся в его делах не менее сорока девяти лет (ч.6).

На основании ч.7 ст.21 Федерального закона, указанного выше, заверенные копии протоколов, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, или заверенные выписки из данных протоколов предоставляются членам товарищества по их требованию или по требованию лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (если в данных протоколах содержится указание на решения, принятые общим собранием членов товарищества по вопросам, предусмотренным пунктами 4 - 6, 21 и 22 статьи части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона), а также органам государственной власти или органам местного самоуправления в случае, если сведения, содержащиеся в таких протоколах, могут быть запрошены данными органами в соответствии с их полномочиями, предусмотренными федеральным законом.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что Самсонов А.Н. является членом СНТ «Заря», членом правления и собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 606+/-17кв.м. по адресу: <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела, в том числе выпиской из ЕГРН.

С целью получения информации о деятельности товарищества Самсонов А.Н. обращался к председателю СНТ «Заря» с требованием о предоставлении копий документов Товарищества, однако указанное требование выполнено не было, в связи с чем 20.04.2021 истец обратился в прокуратуру Тюменского района.

Постановлением заместителя прокурора Тюменского района от 20.05.2021 по результатам рассмотрения материалов проверки, проведенной по обращению Самсонова А.Н. о нарушении действующего законодательства председателем СНТ «Заря» при рассмотрении, было возбуждено производство об административном правонарушении.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Тюменского судебного района Тюменской области от 08.07.2021 Руденченко А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.39 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу.

23.09.2022 члены правления СНТ «Заря», в том числе истец вновь обратились к председателю правления СНТ Руденченко А.В. с письменным требованием, в котором просили предоставить им надлежаще заверенные копии документов: протокола общего собрания членов СНТ «Заря», проводимого в очной форме 21.08.2022 с его неотъемлемыми приложениями, в том числе: требованием о проведении общего собрания, подписанного членами СНТ, протоколом заседания правления, на котором было принято решение о проведении данного собрания, уведомлением членов СНТ о проведении собрания, повесткой собрания, реестром членов СНТ, листами регистрации присутствующих на собрании, протоколом подсчета голосов, решением общего собрания, а также иными документами, подлежащими рассмотрению на данном общем собрании; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, финансово-экономического обоснования взносов, за период с 2019г. по 2-22г. включительно; заключений ревизионной комиссии товарищества за период с 2019 по 2022г включительно; документов, подтверждающих права товарищества на недвижимое имущество; отчета о целевом расходовании денежных средств, полученных на подотчет председателем СНТ Руденченко А.В. в кассе СНТ за период с 2019г. по 2022г. включительно. Данное требование было направлено почтовым отправлением, с описью вложения.

Запрашиваемые документы выданы не были.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела истцу Самсонову А.Н. в лице его представителя Степаненко М.С. представителем ответчика СНТ «Заря» были представлены: смета доходов и расходов СНТ «Заря» за 2022-2023г.г. (копия), отчет по исполнению сметы за период 2020-2021г.г.; бухгалтерский баланс за 2020-2022г.г.; акт ревизии финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Заря» за период с 01.11.2019 по 01.06.2022 от 16.10.2022, выписка из протокола общего собрания СНТ «Заря» от 21.08.2022, протокол общего собрания СНТ «Заря» от 21.08.2022 (копия), протоколы заседаний правления от 12.06.2022, от 26.06.2022, от 03.07.2022, смета расходов на 2019-2020г.г. (копия). Указанное обстоятельство подтверждено письменной распиской представителя истца (л.д.135).

Доказательств направления либо вручения истцу остальных запрошенных им документов, в материалы дела не представлено.

Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования Самсонова А.Н. об обязании предоставления ему копий следующих документов: требование более 1/5 членов СНТ «Заря», о проведении общего собрания СНТ «Заря» 21.08.2022; уведомление членов Правления о предстоящем заседании Правления и протокол заседания Правления СНТ «Заря», на котором было принято решение о проведении внеочередного общего собрания 21.08.2022; уведомление собственников земельных участков, находящихся в границах СНТ «Заря» о проведении общего собрания в очной форме, повестки дня собрания; листы регистрации присутствующих на общем собрании 21.08.2022 членов и собственников земельных участков, не являющихся членами СНТ «Заря»; протоколы общих собраний СНТ «Заря» за 2009-2019г.г.; протоколы собраний членов правления за 2014-2019г.г.; банковскую выписку по счету СНТ «Заря» с января 2019 года по декабрь 2022 года; отчет о целевом расходовании денежных средств, полученных на подотчет председателем правления СНТ «Заря» Руденченко Андреем Владимировичем за период с 2019 по 2022 год включительно, поскольку данные документы непосредственно затрагивают права и законные интересы истца, как собственникам земельного участка, расположенного в пределах СНТ «Заря», члена товарищества.

Доводы ответчика о нарушении положений Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» по факту предоставления истцу испрашиваемых документов, судом отклоняются по следующим основаниям.

В силу Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» оператор обязан принимать меры, необходимые и достаточные для обеспечения выполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами.

Документы товарищества могут содержать персональные данные и конфиденциальную информацию (суммы сделок и др.), оснований для распространения, которых без согласия субъектов данных и информации, не имеется.

При этом оператор самостоятельно определяет состав и перечень мер, необходимых и достаточных для обеспечения выполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или другими федеральными законами.

При таких условиях соблюдение прав и законных интересов членов товарищества и лиц, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории товарищества, должно обеспечиваться товариществом с учетом прав субъектов персональных данных и защиты предоставленной конфиденциальной информации.

Таким образом, способ защиты выбирается товариществом, что не означает отказ в ознакомлении с документами, содержащими такие данные.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ). Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Довод стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд по части истребуемых документов, судом отклоняется, поскольку к рассматриваемым правоотношениям срок исковой давности не применяется в связи с отсутствием между сторонами обязательственных правоотношений.

В то же время суд не находит оснований для удовлетворения требования истца относительно обязания ответчика предоставить ему протокол подсчета голосов на общем собрании СНТ «Заря» от 21.08.2022, поскольку данный документы в СНТ отсутствует, на проводимых собраниях не ведется, подсчет голосов осуществляется непосредственно на очном собрании по количеству проголосовавших, о чем пояснил представитель ответчика в ходе рассмотрения дела по существу. Доказательств обратного суду не представлено.

Оснований для возложения обазанности на сторону ответчика предоставить истцу решения общего собрания СНТ «Заря» от 21.08.2022 суд также не усматривает, поскольку решения отражены в самом протоколе общего собрания, копия которого передана представителю истца. Отдельным документом решения не оформлялись.

Согласно ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если определенные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.

Определяя срок, в течение которого СНТ «Заря» обязано исполнить требования истцу путем предоставления ему запрашиваемых документов, суд полагает возможным определить его в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, поскольку находит данный срок разумным и достаточным для выполнения ответчиком возложенной на него судом обязанности по предоставлению копий документов.

    При этом, суд полагает возможным, применив по аналогии закона положения Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» о порядке предоставления информации, закрепленные ч.3 ст.22, указать на то, что копии требуемых истцом документов изготавливаются за счет собственных средств истца.

Истцом заявлено требование о взыскании судебной неустойки в размере 300 рублей за каждый день неисполнения судебного акта.

Статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований в указанной части.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 12.02.2023, которая подлежит взысканию с СНТ «Заря», не освобожденного федеральным законом от уплаты налогов и сборов, в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.21 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░» №217-░░ ░░ 29.07.2017:

1)░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1/5 ░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» 21.08.2022;

2)░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 21.08.2022;

3)░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░;

4)░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 21.08.2022 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░»;

5) ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░ 2009-2019░.░.;

6)░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2014-2019░.░.;

7)░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2022 ░░░░;

8)░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 2019 ░░ 2022 ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05.06.2023.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:        (░░░░░░░)                          ░.░. ░░░░░░░░░