Решение от 21.03.2019 по делу № 5-234/2019 от 21.03.2019

Санкт-Петербург                                                        21 марта 2019 года

Дело №5- 234\19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Трегулова Т. В.

рассмотрев в судебном заседании материалы административного производства в отношении

Жарикова М.В., <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

    Жариков М. В. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

    23.12.2018 года около 23 часов 15 минут, Жариков М. В., находясь в подсобном помещении ресторана «Оралис» ООО «Автогриль Рус», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Пулковское шосссе, д.41, лит. 3А, нанес один удар кулаком правой руки в нижнюю часть лица (губы справа) ФИО1, причинив своими действиями ушиб мягких тканей (отечность) нижней губы справа, которые по заключению специалиста не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, тем самым совершил насильственные действия, причинившие потерпевшему физическую боль.

Своими действиями Жариков М. В. совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, выразившееся в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Жариков М. В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещен о месте и времени рассмотрения дела. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие Ходатайств об отложении дела не поступало. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Жарикова М. В.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещен о месте и времени рассмотрения дела. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие Ходатайств об отложении дела не поступало. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.2 ст.25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Вина Жарикова М. В. в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 18.03.2019 года в отношении Жарикова М. В., в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 1);

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 17.01.2019 года (л.д.10);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.01.2019 года (л.д.11-13);

- заявлением ФИО1 о привлечении Жарикова М. В. к ответственности от 23.12.2018 года (л.д.22);

- телефонограммой из «Городской поликлиники №60», из которой следует, что у ФИО1 установлен диагназ: ушиб мягких тканей нижней губы (л.д.23);

- определением от 27.01.2019 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 50-52);

- объяснениями Жарикова М. В., из которых следует, что 23.12.2018 года он прибыл в аэропорт Пулково с целью вылета в г. Томск. Перед вылетом в аэропорт он употребил алкоголь в большом количестве. Находясь в кафе аэропорта Пулково, расположенном на первом этаже также употребил алкоголь. Обстоятельства своего нахождения в кафе, момент задержания и последующего доставления в дежурную часть ЛО МВД России в аэропорту Пулково не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.20-30);

- объяснениями потерпевшего ФИО1, из которых следует, что он работает в должности директора ресторана «Оралис» ООО «Автогриль Рус», расположенного на первом этаже ЦПТ «Пулково». 23.12.2018 года в 21 час, в ресторане, у барной стойки сидел один из посетителей Жариков М. В., который на протяжении всего вечера заказывал спиртные напитки. Примерно в 23 часа Жариков М. В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, приставал к сотрудникам ресторана (бармену, официанту). Работник ресторана вызвала сотрудников полиции. Жариков М. В. отошел от барной стойки и направился в сторону служебных помещений ресторана. Он (ФИО1) вышел ему навстречу, Жариков М. В., не говоря ни слова, ударил его кулаком правой руки в нижнюю часть лица. В этот момент в зал вошли сотрудники полиции и задержали Жарикова М. В. (л.д.24, 48-49);

- объяснениями ФИО2, из которых следует, что 23.12.2018 года она находилась на своем рабочем месте в ресторане «Оралис» ООО «Автогриль Рус», расположенного на первом этаже ЦПТ «Пулково». У барной стойки находился Жариков М. В., который на протяжении всего вечера употреблял алкоголь. Около 23 часов ему были сделаны замечания прекратить выражаться нецензурной бранью, однако Жариков М. В. не реагировал. Далее Жариков М. В. направился в сторону служебного помещения ресторана, навстречу ему шел ФИО1 Жариков М. В., не говоря ни слова, ударил ФИО1 кулаком правой руки в нижнюю челюсть лица. В этот момент пришел сотрудник полиции, который доставил Жарикова М. В. в дежурную часть (л.д.66);

- объяснениями ФИО3, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям ФИО2 и ФИО1 (л.д.68);

- заключением специалиста № от 06.01.2019 года, из которого следует, что у ФИО1 установлен ушиб мягких тканей (отечность) нижней губы справа. Это повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (л.д.46-47).

Оценивая в совокупности все собранные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а вину Жарикова М. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ установленной и доказанной..

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку изложенные в них обстоятельства согласуются между собой и с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Данные документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ.

      Протокол об административном правонарушении в отношении Жарикова М. В. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного Жарикову М. В. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем, также отвечает признакам допустимости доказательств по делу.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Жарикова М. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность.

    Жариков М. В. ранее к административной ответственности не привлекался.

    Обстоятельств смягчающих, отягчающих ответственность, а также исключающих производство по делу, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности правонарушителя, суд считает возможным назначить наказание Жарикову М. В. в виде штрафа. Оснований для назначения других видов наказания, суд не усматривает.

    Руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, ч.2 ст.6.1.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░\░ ░░░░░░░), ░░░ 4700000518, ░░░ 784201001, ░░░░░░░░░ ░░░░ 401 018 102 000 000 100 01, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░: 044030001, ░░░ 188 1 16 900 200 26000 140 ░░░░░ 40376000, ░░░ 188130478190006027688.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: