Решение по делу № 2-2348/2021 от 06.08.2021

Дело №57RS0022-01-2021-003853-94                        Производство №2-2348/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2021 г.                                                                                               г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Каверина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марокиной К.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кулешовой Людмилы Анатольевны к Фурсову Алексею Владимировичу о взыскании денежных средств,

установил:

Кулешова Л.А. обратилась в суд иском к Фурсову А.В. о взыскании денежных средств.

Исковые требования обоснованы тем, что 15.06.2021 между сторонами был заключен договор подряда (номер обезличен), согласно условиям которого Фурсов А.В. принял на себя обязательство выполнить ремонтные работы в квартире (адрес обезличен). Стоимость работ была согласована в договоре в размере 200000 руб., из которых в счет аванса взято 65000 руб., а затем передано еще 50000 руб. на строительные материалы. Срок работ установлен как 50 дней с момента начала работ на объекте. Фурсов А.В. приступил работе на объекте и 17.06.2021 демонтировал одну из стен в квартире, за что взял плату в сумме 1000 руб. От остальных работ уклонился, сославшись на занятость его работников, и составил расписку. В которой обязался возвратить денежные средства в сумме 114000 руб. в срок до 29.07.2021.

Поскольку денежные средства ответчик не возвратил, истец просил суд взыскать с него денежные средства в сумме 114000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3480 руб.

В судебное заседание истец не явился, воспользовавшись правом на участие в деле через представителя.

Представитель истца – адвокат Симонов В.С. доводы иска поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В силу статьи 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (часть 1). Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (часть 2). Цена работы может быть определена путем составления сметы (часть 3). Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (часть 4).

Материалами дела установлено, что 15.06.2021 между Кулешовой Л.А. (заказчик) и Фурсовым А.В. (подрядчик) заключен договор (номер обезличен) возмездного оказания услуг, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать следующие услуги: ремонт квартиры, находящейся по адресу: (адрес обезличен)

П. 2.2 договора установлен срок выполнения работ в количестве 50 календарных дней с момента начала работ на объекте.

Стоимость работ была согласована в договоре в твердой сумме в размере 200000 руб. и определена путем составления сметы.

Из раздела 4 договора следует, что заказчиком вносится аванс в размере 1/3 от стоимости оказанных услуг, еще 1/3 часть платы вносится по окончании черновых работ, оставшиеся денежные средства – по окончании работ.

В тексте договора имеется отметка ответчика о получении аванса в сумме 65000 руб. 15.06.2021.

В дальнейшем по утверждению истца, не оспоренного стороной ответчика, последнему передано еще 50000 руб.

Вместе с тем, ответчик работы выполнил только частично, демонтировав перегородку.

Стоимость фактических работ установлена в сумме 1000 руб., о чем имеется рукописная правка в смете.

К остальным работам ответчик не приступал, в связи с чем 14.07.2021 составил расписку, в которой обязался возвратить 114000 руб., полученных по договору подряда, в срок до 29.07.2021.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, не оспорил данные обстоятельства, на основании чего суд полагает, что участники договора достигли соглашения о расторжении договора, последствием которого определили переданные в счет оплаты работ денежные средства.

Вместе с тем, ответчик денежные средства не возвратил, доказательств обратного не представлено.

В связи с этим суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика надлежит взыскать 114000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3480 руб.

Таким образом, с Фурсова А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3480 руб. исходя из удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кулешовой Людмилы Анатольевны к Фурсову Алексею Владимировичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Фурсова Алексея Владимировича в пользу Кулешовой Людмилы Анатольевны денежные средства в сумме 114000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3480 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.11.2021.

Судья                                                                                          В.В. Каверин