Решение по делу № 1-439/2022 от 01.11.2022

дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шадринск 9 декабря 2022 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Миронова А.А.,

при секретаре Бутаковой А.В., с участием

государственного обвинителя – помощника Шадринского межрайонного прокурора Родиной О.А.,

потерпевшего Щёткина В.В.,

подсудимого Васильева А.В., судимого:

- 10 декабря 2020 года приговором Шадринского районного суда по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобождён по отбытии 01.06.2021 года;

защитника – адвоката Галущинского Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Васильева А.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Васильев А.В. совершил кражу при следующих обстоятельствах.

2 октября 2022 года в утреннее время возле территории общежития, расположенного по улице Спартака, дом 8 в городе Шадринске Курганской области, Васильев А.В. обнаружил дебетовую банковскую карту ПАО «ВТБ», принадлежащую Щ.В.В. Действуя с умыслом на тайное хищение денежных средств с банковского счёта этой банковской карты, открытого в подразделении банка ПАО «ВТБ» по адресу: город Шадринск, ул. Февральская, 54, в период с 8 часов 21 минуты до 9 часов 26 минут 2 октября 2022 года Васильев, используя эту банковскую карту для расчётов в магазинах, умышленно тайно похитил с вышеуказанного банковского счёта денежные средства Щ.В.В. в общей сумме 2461 рубль 62 копейки путём безналичной оплаты за приобретённый товар в следующих случаях:

- в магазине «Продукты» ООО «Гаджиев и К» по адресу: улица Февральская, 2 в городе Шадринске Васильев похитил 697 рублей;

- затем в магазине «Красное и Белое» по адресу: улица Октябрьская, 1 в городе Шадринске Васильев похитил 549 рублей 99 копеек;

- затем в магазине «1 Мясной» индивидуального предпринимателя Д.В.Н. по адресу: улица Октябрьская, 1 в городе Шадринске Васильев похитил 362 рубля;

- затем в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: улица Октябрьская, 1 в городе Шадринске Васильев похитил 536 рублей 63 копейки;

- затем в магазине «Торговый трейлер» Торговой компании «Союз 45», расположенном вблизи от дома №1 по улице Октябрьской в городе Шадринске, Васильев похитил 316 рублей.

К выводу о виновности подсудимого в совершении вышеописанного преступления суд пришёл на основе исследования и оценки следующих доказательств.

В судебном заседании подсудимый Васильев виновным себя признал полностью и пояснил, что в содеянном раскаивается, показания давать отказался, при этом подтвердил оглашённое в судебном заседании объяснение (л.д. ...).

На стадии предварительного расследования Васильев показал (л.д. ...), что 2 октября 2022 года утром он возвращался домой в сильном алкогольном опьянении и на улице Спартака в городе Шадринске возле общежития ШГПУ нашёл бумажник с банковскими картами, в том числе банка «ВТБ». После чего в тот же день в магазинах он оплачивал свои покупки этой картой банка «ВТБ». Вечером к нему приехали сотрудники полиции, он сразу во всём признался. Совершая данные покупки и рассчитываясь найденной картой, понимал, что эти деньги ему не принадлежат.

Потерпевший Щёткин В.В. показал (л.д. ...), что он является студентом ШГПУ и живёт в общежитии по улице Спартака в городе Шадринске. В ночь на 2 октября 2022 года, когда гулял по городу, потерял свою банковскую карту «ВТБ», а с утра ему на телефон начали приходить уведомления из приложения ПАО «ВТБ» о произведённых расходных операциях по списанию денежных средств с его банковского счёта в счёт оплаты товаров в разных магазинах на общую сумму 2461 рубль 62 копейки. От следователя он узнал, что карту нашёл какой-то мужчина. Мужчина передал ему 2500 рублей в счёт возмещения ущерба. Ущерб возмещён полностью.

Свидетель К.Н.М. показал (л.д. ...), что он проживает у своего знакомого Васильева А.В. 2 октября 2022 года около 9 часов Васильев пришёл домой в состоянии алкогольного опьянения. Затем они вместе пошли по магазинам «Магнит», «Мясной» и «Красное и Белое» по ул.Октябрьской в г.Шадринске. Васильев покупал спиртное, закуску, сигареты, в ларьке напротив купил пирожные. Во всех магазинах Васильев расплачивался банковской картой «ВТБ» бесконтактным способом.

Свидетель Б.И.В. показала (л.д. ...), что она работает продавцом в магазине «Продукты» ООО «Гаджиев и К» по ул.Февральской, 2 г.Шадринска. 2 октября 2022 года около 8 часов 20 минут мужчина, которого она и ранее видела в магазине, купил пачку сигарет, бутылку водки, банку пива, коробку сока и пресервы. Каждую из этих покупок он оплачивал отдельно, совершил 4 покупки на общую сумму 697 рублей, оплачивал банковской картой.

Свидетель К.Е.А. показала (л.д. ...), что она работает продавцом-кассиром в магазине «Красное и Белое» по ул.Октябрьской, 1 в г.Шадринске. 2 октября 2022 года в начале десятого утра пришли двое мужчин в алкогольном опьянении, один из которых купил бутылку водки и пачку сигарет, рассчитался банковской картой.

Свидетель Г.И.А. показала (л.д. ...), что она работает продавцом в магазине «1 Мясной» по ул.Октябрьской, 1 в г.Шадринске. 2 октября 2022 года около 9 часов 15 минут в магазин пришли двое мужчин в алкогольном опьянении, один из них купил колбасы и сала на 362 рубля, расплатился картой.

Свидетель Ш.Е.А. показал (л.д. ...), что он работает продавцом-универсалом в магазине «Магнит у дома» по ул.Октябрьская, 1 в г.Шадринске. 2 октября 2022 года около 9 часов 20 минут в магазин пришли двое мужчин в состоянии алкогольного опьянения. Один из них купил чай, йогурт, шпроты и прочее всего на 536 рублей 63 копейки, оплатил банковской картой.

Свидетель П.Л.В. показала (л.д. ...), что она работает в торговом вагончике по ул.Октябрьская, 1 в г.Шадринске. 2 октября 2022 года около 9 часов 30 минут к ларьку подошли двое пьяных мужчин, один из них купил пирожные, рассчитался банковской картой.

Свидетель Б.Д.А. показал (л.д. ...), что он работает инспектором службы безопасности ООО «Альфа-М». 2 октября 2022 года от сотрудников полиции ему стало известно, что в утреннее время какой-то мужчина нашёл банковскую карту и расплачивался по ней, в том числе в магазине «Красное и Белое» по адресу: г.Шадринск, ул.Октябрьская, 1. Он записал видеозаписи с камер видеонаблюдения из этого магазина на диск, который готов выдать.

Свидетель Г.В.Ю. показала, что она работает руководителем офиса банка «ВТБ» в г.Шадринске. В выписке об операциях по банковской карте время указывается московское, кроме того, дата и время самой операции и дата и время обработки этой операции банком отличаются. По карте «МИР», оснащённой функцией оплаты бесконтактно, возможно оплачивать покупки в магазине без введения пин-кода до 1000 рублей.

В заявлении от 2 октября 2022 года потерпевший Щ.В.В. указал, что потерял карту банка «ВТБ», после чего неизвестное лицо потратило с карты денежные средства (л.д. ...).

Согласно протоколам выемки и осмотра, Щёткин выдал следствию выписку по счёту с информацией о расходных операциях, согласно которой, 2 октября 2022 года совершено 8 расходных операций по списанию денежных средств в счёт оплаты товаров и услуг на общую сумму 2461 рубль 62 копейки, выписка приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. ...).

В протоколах осмотров места происшествия указано, что:

- 3 октября 2022 года в кабинете следователя у подсудимого обнаружены и изъяты (выдал добровольно) бумажник с банковскими картами, в том числе карта «МИР» банка ПАО «ВТБ» на имя Щёткина (л.д. ...);

- 7 октября 2022 года осмотрена западная сторона территории возле общежития Шадринского педагогического университета по адресу: город Шадринск, улица Спартака, 8 (л.д. ...);

- 7 октября 2022 года осмотрено помещение магазина «Продукты» ООО «Гаджиев и К» по ул.Февральская, 2 в г.Шадринске, описана обстановка, в магазине на кассе имеется терминал безналичной оплаты (л.д. ...);

- 7 октября 2022 года осмотрен торговый зал магазина «Магнит» АО «Тандер» по ул. Октябрьская, 1 в г.Шадринске и другие объекты торговли по тому же адресу, описана обстановка, на кассах имеются терминалы безналичной оплаты (л.д. ...).

Всё изъятое у Васильева (карты и бумажник) осмотрены следователем с составлением протокола (л.д. ...);

Согласно протоколам выемки и осмотра, из магазина «Красное и Белое» изъяты видеозаписи за 2 октября 2022 года, которые осмотрены следователем с составлением протокола, на них видно, как мужчина расплачивается безналично картой за товар в утреннее время; диск с видеозаписью приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. ...).

Согласно расписке потерпевшего, подсудимый полностью возместил причинённый ущерб (л.д. ...).

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что доказан факт совершения подсудимым инкриминированной ему кражи. Это подтверждается показаниями всех допрошенных лиц и письменными доказательствами, не доверять которым суд не усматривает оснований. Эти доказательства суд принимает за основу при установлении фактических обстоятельств дела, так как они согласуются друг с другом и не имеют между собой существенных противоречий.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу, что Васильев совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). Данные действия подсудимого суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Совершённое подсудимым умышленное преступление посягает на отношения собственности и по категории относится к тяжкому преступлению.

Подсудимый по месту жительства полицией характеризуется следующим образом: проживает со знакомым, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, от соседей по месту жительства неоднократно поступали жалобы на поведение Васильева в быту на почве злоупотребления им спиртными напитками, не трудоустроен, на проводимые с ним профилактические мероприятия должным образом не реагирует, склонен к правонарушениям. В то же время отмечено в характеристике и подтверждено справкой, что за период 2021-2022 годов к административной ответственности подсудимый не привлекался (л.д. ...). В психоневрологическом диспансере на учёте не состоит (л.д. ...), с 2018 по 2020 год состоял на учёте в наркологическом диспансере (л.д. ...).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт и учитывает следующие обстоятельства:

- наличие у подсудимого малолетнего ребёнка и несовершеннолетнего ребёнка возрастом 14 лет,

- явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые выразились в том, что Васильев ещё до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил полиции о совершённом им преступлении, что было оформлено в виде объяснения (л.д. ...), а затем в ходе предварительного следствия он дал подробные показания о совершённом им преступлении, выдал добровольно бумажник с банковскими картами, сообщив таким образом правоохранительным органам сведения, способствующие раскрытию и расследованию преступления;

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления;

- полное признание своей виновности и раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Для признания совершения преступления в состоянии опьянения отягчающим наказание обстоятельством суд не усматривает оснований, так как нет оснований полагать, что именно состояние опьянения обусловило совершение преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, поскольку по делу не установлено таких особенностей, которые бы существенным образом снижали общественную опасность преступления.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, поскольку установленные смягчающие обстоятельства, по мнению суда, не уменьшают существенно степень общественной опасности преступления и потому не могут быть признаны исключительными.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. По мнению суда, назначение Васильеву именно такого наказания будет являться справедливым и позволит обеспечить достижение целей наказания, а именно: исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений. Назначение штрафа, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, в качестве основного наказания нецелесообразно, учитывая имущественное положение подсудимого, недостаточное для уплаты штрафа в таком размере. Дополнительное наказание суд не применяет, считая достаточным для достижения целей наказания основное наказание.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд применяет ограничительные положения части первой статьи 62 УК РФ, так как установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пп.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств. Указанная норма статьи 62 УК РФ предусматривает, что срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Решая вопрос о возможности применения условного осуждения, суд учитывает, что подсудимый признал свою вину, раскаялся в содеянном, полностью возместил нанесённый ущерб, имеет постоянное место жительства. При таком положении, учитывая фактические обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств и все данные о личности Васильева в совокупности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, путём применения к нему условного осуждения.

Вещественные доказательства: банковскую карту, выписку по счёту и диск с видеозаписями следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Васильева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст.73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным, установить испытательный срок длительностью два года и возложить на осуждённого в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: 1) не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; 2) встать на учёт и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения Васильеву А.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковскую карту, выписку по счёту и диск с видеозаписями оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы и представления через Шадринский районный суд.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела по жалобе судом апелляционной инстанции.

Желание осуждённого принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Миронов А.А.