Решение по делу № 2-496/2023 от 13.09.2023

Дело (УИД) № 58RS0022-01-2023-000987-66

№2-496/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Поляковой Е.Ю.,

при секретаре судебных заседаний Сергеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Фролову А.С. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с названным иском к Фролову А.С., указав, что 08.04.2019 года между ПАО «Плюс Банк» и Фроловым А.С. был заключен кредитный договор № 56-00-141801-ДПН, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 585184,35 руб. на срок, составляющий 60 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 23 процента в год. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: модель автомобиля: <данные изъяты> год выпуска: 2009, VIN: №, модель и № двигателя: №. 22.03.2021 г. внесена запись в ЕГРЮЛ, в связи со сменой наименования ПАО «Плюс Банк» на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК». «06» апреля 2022 г. между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (Цедент) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступает Цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключенных Цедентом с физическими и юридическими лицами, в соответствии с которым заемщикам был предоставлен кредит в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п. 1.4 настоящего договора, в том числе к Цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков по кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по кредитному договору с даты перехода прав (требований), указанной в п. 1.4 настоящего договора. Согласно Реестра общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» Цессионарию, Цедент уступил Цессионарию права (требования) по кредитному договору № 56-00-141801-ДПН от 08.04.2019 г., заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и Фроловым А.С. Кредитный договор № 56-00-141801-ДПН является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между банком и заемщиком (при этом заемщик является одновременно залогодателем по договору залога транспортного средства). Согласно п. 11 раздела 1 индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены заемщику на следующие цели: приобретение автотранспортного средства и оплата услуг страхования. Согласно п. 5 раздела 2 индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского кредита № 56-00-141801-ДПН, условия которого изложены в разделе 1 индивидуальных условий кредитования, в полном объеме. В соответствии с п. 4 раздела 2 индивидуальных условий кредитования, договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) заемщиком индивидуальных условий кредитования. Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у Банка были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте: https://www.reestr-zalogov.ru/search/index, и являются общедоступной информацией. 08.04.2019 года между ИП ФИО1 и Фроловым А.С. был заключен договор купли-продажи транспортного средства. Согласно договора купли - продажи, оплата транспортного средства осуществляется за счет денежных средств, предоставленных заемщику кредитной организацией. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 585184,35 рублей на текущий счет заемщика, открытый истцом. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика. Согласно условиям кредитного договора (раздела 1 индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов, в связи с чем, и на основании п. 1 раздела 3 Индивидуальных условий кредитования, ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса. 05.07.2021 г. нотариусом нотариальной палаты <адрес> ФИО2 была выдана исполнительная надпись № 55/124-н/55-2021-6-789 о взыскании с Фролова А.С. задолженности по кредитному договору № 56-00-141801-ДПН от 08.04.2019 г. По состоянию на 13.09.2023 года задолженность Ответчика перед Банком по Кредитному договору № 56-00-141801-ДПН не погашена. Со ссылкой на положения ст.ст. 309, 310, 314, 334, 337 - 349, 811, 819, 820 ГК РФ истец просит обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Фролову А.С., имеющее следующие характеристики: модель автомобиля: <данные изъяты> год выпуска: 2009, VIN: №, модель и № двигателя: №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору № 56-00-141801-ДПН от 08.04.2019 г., в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести из личного имущества Фролова А.С.; взыскать с Фролова А.С. в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» расходы по уплате государственной пошлины, в размере: 6 000 руб.

Представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Фролов А.С. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причине неявки не сообщил.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дела рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 9 августа 2018 года (в исковом заявлении описка в дате заключения договора) между ПАО «Плюс Банк» и Фроловым А.С. был заключен кредитный договор № 56-00-141801-ДПН, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме 585 184, 35 руб. рублей: на покупку транспортного средства <данные изъяты> год выпуска: 2009, VIN: №, модель и № двигателя: № – 519 000 руб. и оплату страховой премии по договору личного страхования – 66 184, 35 руб.

Кредитный договор содержал следующие условия:

процентная ставка в размере 23% (пункт 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита);

срок возврата кредита - 60 месяцев с даты заключения договора (пункт 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита);

количество платежей 60, ежемесячный платеж 16 496, 62. Даты и размер ежемесячных платежей указываются в графике платежей, являющимся приложением 1 к настоящему договору;

в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть кредит оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся кредитору проценты неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан кредитором в таком уведомлении (пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита);

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету заемщика.

Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля, содержащемся в разделе 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 9 августа 2018 года в соответствии с которым заемщик передал автомобиль марки <данные изъяты> год выпуска: 2009, VIN: №, модель и № двигателя: №, кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 519 200 руб.

22 марта 2021 года наименование ПАО "Плюс Банк" было изменено на ПАО "Квант Мобайл Банк".

5 июля 2021 года нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО2 была совершена исполнительная надпись, на основании которой с Фролова А.С. была взыскана задолженность в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» по кредитному договору от 9 августа 2018 года в размере 647 619, 17 руб., из которых задолженность по основному долгу – 514 800, 22 руб., по процентам за пользование кредитом – 125 915, 37 руб., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, - 6 903, 58 руб.

6 апреля 2022 года между ПАО "Квант Мобайл Банк" и АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" был заключен договор уступки прав требований, по условиям которого цессионарий обязался принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи права требования согласно приложению к договору. В реестре передаваемых требований значится задолженность Фролова А.С. перед ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» по кредитному договору № 56-00-141801-ДПН от 9 августа 2018 года.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (часть 1 статьи 384 ГК РФ).

Таким образом, в настоящее время надлежащим кредитором по кредитному договору, заключенному с ответчиком, является АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк", к которому перешли права требования по основному обязательству.

До настоящего времени денежные средства по кредитному договору ответчик не вернул.

Согласно ответу Мокшанского РОСП УФССП по Пензенской области от 13 октября 2023 года остаток суммы задолженности Фролова А.С. по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительной надписи нотариуса от 5 июля 2021 года №55/124-н/55/2021-6-789 составляет 606 922, 72 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно положений ст. 339.1 ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации.

Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

По информации интернет-сайта Федеральной нотариальной палаты с 13 августа 2018 года на спорное транспортное средство зарегистрирован залог за АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

Согласно ответу ОГИБДД ОМВД России по Мокшанскому району Пензенской области от 5 октября 2023 года владельцем транспортного средства марки <данные изъяты> год выпуска: 2009, VIN: № с 11 августа 2018 года значится Фролов А.С.

В соответствии с п. п. 1, 2 и 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств.

Сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору, а сама просрочка составляет более 3 месяцев.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Поскольку транспортное средство является предметом залога по договору потребительского кредита на приобретение автомобиля № 56-00-141801-ДПН от 9 августа 2018 года, обязательство по которому не исполнено до настоящего времени, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, то суд находит, что совокупность указанных выше обстоятельств является достаточной для удовлетворения требований залогодержателя об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ, установив способ и порядок его реализации, в виде продажи с публичных торгов.

Истец в исковом заявлении просит вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору № 56-00-141801-ДПН от 08.04.2019 г., в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести из личного имущества Фролова А.С.

При этом, данные требования не подлежат разрешению в данном случае судом, поскольку очередность удовлетворения требований взыскателей, вопросы обращения взыскания на иное имущество должника, в соответствии с ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" разрешается судебным приставом в ходе исполнительного производства в рамках мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Фролову А.С. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору № 56-00-141801-ДПН от 9 августа 2018 года имущество - автомобиль марки <данные изъяты> год выпуска: 2009, VIN: №, модель и № двигателя: №, установив способ и порядок его реализации, в виде продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Фролова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего паспорт серии № № выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОГРН 1022800000079) расходы по госпошлине в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд Пензенской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>