Решение по делу № 2-2527/2018 ~ М-2435/2018 от 18.10.2018

Дело № 2-2527/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

22 ноября 2018 года                             г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи            Глуховой М.Е.,

при секретаре                         Молодцовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» к Кузнецовой Т.В. об обязании установить и ввести в эксплуатацию индивидуальный прибор учета расхода используемого природного газа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение Челябинск» обратилось в суд с иском к Кузнецовой Т.В. об обязании установить и ввести в эксплуатацию индивидуальный прибор учета расхода используемого природного газа.

В обоснование искового заявления указало, что Кузнецова Т.В. является собственником индивидуального жилого дома по адресу: АДРЕС,
АДРЕС. ИЖС является отапливаемым объектом капитального строительства с использованием газоиспользующего оборудования при суммарной мощности более 2 куб. м. в час.

ДАТА истец обратился к ответчику для исполнения возложенной обязанности по установке прибора учета газа. Однако ответчик отказался от установки прибора учета газа, мотивировав свой отказ тем, что его устраивает оплата газа по нормативу. Просит обязать Кузнецову Т.В. установить и ввести в эксплуатацию индивидуальный прибор учета расхода используемого природного газа в течение тридцати дней с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать расходы по оплате госпошлины.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В судебное заседание, назначенное на ДАТА на 10-00 часов представитель истца АО «Газпром газораспределение Челябинск» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем слушание дела было отложено.

В судебное заседание, назначенное на ДАТА на 16-00 часов, представитель истца АО «Газпром газораспределение Челябинск» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление АО «Газпром газораспределение Челябинск» к Кузнецовой Т.В. об обязании установить и ввести в эксплуатацию индивидуальный прибор учета расхода используемого природного газа без рассмотрения, поскольку истец дважды не явился в судебное заседание.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При обращении в суд истец АО «Газпром газораспределение Челябинск» оплатил государственную пошлину в сумме 6000 рублей на основании платежного поручения НОМЕР от ДАТА (л.д. 3). В связи с тем, что исковое заявление АО «Газпром газораспределение Челябинск» к Кузнецовой Т.В. об обязании установить и ввести в эксплуатацию индивидуальный прибор учета расхода используемого природного газа оставлено без рассмотрения, государственная пошлина подлежит возврату
АО «Газпром газораспределение Челябинск» из местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» к Кузнецовой Т.В. об обязании установить и ввести в эксплуатацию индивидуальный прибор учета расхода используемого природного газа оставить без рассмотрения.

Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Челябинск» из местного бюджета государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления к Кузнецовой Т.В. об обязании установить и ввести в эксплуатацию индивидуальный прибор учета расхода используемого природного газа в сумме 6000 рублей 00 копеек, уплаченную на основании платежного поручения НОМЕР от ДАТА.

Разъяснить истцу, что она вправе подать заявление об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий                      М.Е. Глухова