Решение по делу № 2-66/2022 (2-1688/2021;) от 24.11.2021

Дело № 2-66/2022

УИД № <...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

11 марта 2022 года      ст. Ленинградская

Судья Ленинградского районного суда

Краснодарского края Горлов В.С.,

с участием секретаря Дандамаевой З.С.,

рассмотрев исковое заявление Приболовец М.А. к Горбачеву В.А. о возмещении материального ущерба и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление поступило на рассмотрение в Ленинградский районный суд 24.11.2021 года и по делу было назначено предварительное судебное заседание на 12.01.2022 года в 10 час. 00 мин.

Стороны в суд не явились, дело было назначено к судебному разбирательству на 24.01.2022 года в 10 час. 00 мин.

Ни истец ни ответчик в судебное заседание вновь не явились, рассмотрение было отложено на 15.02.2022 года в 09 час. 30 мин.

В указанную дату в судебное заседание истец прибыл, ему было предложено предоставить все имеющиеся документы, связанные с приобретением и последующим отчуждением транспортного средства, а так же объявлено об отложении рассмотрения дела на 28.02.2022 года в 10 час. 00 мин., что отражено в протоколе судебного заседания.

В судебное заседание, назначенное на 28.02.2022 года истец и ответчик не явились, хотя извещались надлежащим образом, рассмотрение было отложено на 11.03.2022 года на 09 час. 00 мин.

В указанную дату стороны в суд не явились, истец извещался заказным письмом с уведомлением, однако уклонился от получения почтовой корреспонденции, в связи с чем суд считает установленным факт его повторной неявки в судебное заседание без уважительных причин.

Частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) закреплено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу части 2 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В данном случае суд принял все необходимые меры для своевременного извещения как истца, так и ответчика о времени и месте судебного заседания, однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ и истец и ответчик уклонились от получения почтовой корреспонденции без уважительных причин.

Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.

Суд полагает, что нежелание лиц, участвующих в деле получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе и доказывания обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора.

Доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности сторонами получить судебное извещение, суду не представлено.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с подп. 3 п.1., ст. 333.40, п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ оставление заявления без рассмотрения, является основанием для полного возврата суммы государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что для рассмотрения иска по существу необходимо заявить о рассмотрении дела в его отсутствие, либо обеспечить явку в суд (личную или представителя).

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Возвратить заявителю подлинник квитанции об оплате государственной пошлины, приобщив ее копию к материалам дела.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья В.С. Горлов

копия верна: судья В.С. Горлов

секретарь с/з З.С. Дандамаева

2-66/2022 (2-1688/2021;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Приболовец Максим Александрович
Ответчики
Горбачев Владимир Алексеевич
Другие
Долгополый Андрей Алексеевич
Суд
Ленинградский районный суд Краснодарского края
Судья
Горлов В.С.
Дело на сайте суда
leningradskay.krd.sudrf.ru
24.11.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.11.2021Передача материалов судье
26.11.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.11.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.11.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.01.2022Судебное заседание
24.01.2022Судебное заседание
15.02.2022Судебное заседание
28.02.2022Судебное заседание
11.03.2022Судебное заседание
17.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.03.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее