Дело № 2-66/2022
УИД № <...>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
11 марта 2022 года ст. Ленинградская
Судья Ленинградского районного суда
Краснодарского края Горлов В.С.,
с участием секретаря Дандамаевой З.С.,
рассмотрев исковое заявление Приболовец М.А. к Горбачеву В.А. о возмещении материального ущерба и судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Исковое заявление поступило на рассмотрение в Ленинградский районный суд 24.11.2021 года и по делу было назначено предварительное судебное заседание на 12.01.2022 года в 10 час. 00 мин.
Стороны в суд не явились, дело было назначено к судебному разбирательству на 24.01.2022 года в 10 час. 00 мин.
Ни истец ни ответчик в судебное заседание вновь не явились, рассмотрение было отложено на 15.02.2022 года в 09 час. 30 мин.
В указанную дату в судебное заседание истец прибыл, ему было предложено предоставить все имеющиеся документы, связанные с приобретением и последующим отчуждением транспортного средства, а так же объявлено об отложении рассмотрения дела на 28.02.2022 года в 10 час. 00 мин., что отражено в протоколе судебного заседания.
В судебное заседание, назначенное на 28.02.2022 года истец и ответчик не явились, хотя извещались надлежащим образом, рассмотрение было отложено на 11.03.2022 года на 09 час. 00 мин.
В указанную дату стороны в суд не явились, истец извещался заказным письмом с уведомлением, однако уклонился от получения почтовой корреспонденции, в связи с чем суд считает установленным факт его повторной неявки в судебное заседание без уважительных причин.
Частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) закреплено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу части 2 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В данном случае суд принял все необходимые меры для своевременного извещения как истца, так и ответчика о времени и месте судебного заседания, однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ и истец и ответчик уклонились от получения почтовой корреспонденции без уважительных причин.
Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.
Суд полагает, что нежелание лиц, участвующих в деле получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе и доказывания обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора.
Доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности сторонами получить судебное извещение, суду не представлено.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с подп. 3 п.1., ст. 333.40, п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ оставление заявления без рассмотрения, является основанием для полного возврата суммы государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что для рассмотрения иска по существу необходимо заявить о рассмотрении дела в его отсутствие, либо обеспечить явку в суд (личную или представителя).
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Возвратить заявителю подлинник квитанции об оплате государственной пошлины, приобщив ее копию к материалам дела.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья В.С. Горлов
копия верна: судья В.С. Горлов
секретарь с/з З.С. Дандамаева