Решение по делу № 33-6487/2022 от 14.06.2022

Судья: Иванова Н.В.

Докладчик: Акинина Е.В. Дело № 33-6487/2022 (2-843/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» июня 2022 года г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Акининой Е.В.

судей Борисенко О.А., Колосовской Н.А.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 05 апреля 2022 года по апелляционной жалобе Хвостовой Анастасии Васильевны на решение Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16 ноября 2021 года

по делу по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Хвостовой Анастасии Васильевне о взыскании кредитной задолженности, встречному иску Хвостовой Анастасии Васильевны к публичному акционерному обществу «Банк Уралсиб» о защите прав потребителей,

установила:

решением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16 ноября 2021 года исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (далее - ПАО ««Банк Уралсиб») к Хвостовой А.В. о взыскании кредитной задолженности удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований Хвостовой А.В. к ПАО «Банк Уралсиб» о признании недействительными условий договора, изменения ставки банковского процента, обязании произвести перерасчёт задолженности по кредитному договору, взыскании компенсации морального вреда отказано.

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 05 апреля 2022 года решение Орджоникидзевского районного суда
г. Новокузнецка Кемеровской области от 16 ноября 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Хвостовой А.В. - без удовлетворения.

При этом судебной коллегией в апелляционном определении допущена описка в части даты изготовления определения в окончательной форме, так как вместо правильной даты 05.04.2022 указана дата 05.03.2022.

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствиями с разъяснениями, изложенными в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьёй 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Судебной коллегией установлено, что 05 апреля 2022 года рассмотрена апелляционная жалоба и Хвостовой А.В. на решение Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16 ноября 2021 года по делу по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Хвостовой А.В. о взыскании кредитной задолженности, встречному иску Хвостовой А.В. к ПАО «Банк Уралсиб» о защите прав потребителей.

При этом в апелляционном определении от 05 апреля 2022 года была допущена описка в дате изготовления определения в окончательной форме: вместо 05.04.2022 ошибочно указано 05.03.2022 (л.д. 177 - 183 оборот).

Допущенная описка не затрагивает существа принятого судебной коллегией апелляционного определения и подлежит исправлению в соответствии с приведённой нормой гражданского процессуального закона.

Руководствуясь статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Исправить описку, допущенную судебной коллегией по гражданским делам Кемеровского областного суда в апелляционном определении от 05 апреля 2022 года по апелляционной жалобе Хвостовой Анастасии Васильевны на решение Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16 ноября 2021 года по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Хвостовой Анастасии Васильевне о взыскании кредитной задолженности, встречному иску Хвостовой Анастасии Васильевны к публичному акционерному обществу «Банк Уралсиб» о защите прав потребителей, изменив неправильное указание даты изготовления определения в окончательной форме с «05.03.2022» на правильную дату - «05.04.2022».

Председательствующий:

Судьи: