Решение по делу № 10-25/2021 от 08.09.2021

68MS0056-01-2021-001070-38

дело № 10-25/ 2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

г. Тамбов                                                                              г.                                                                                 

Советский районный суд г. Тамбова в составе председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

при секретаре Кузнецовой Н.Л.,

с участием гособвинителя -помощника прокурора Советского района

Кобзевой О.А.,

осужденного Терехова А.В.,

защитника Кустовой О.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу адвоката Кустовой на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Андреевой О.С. от 10.08.2021г, поданной в интересах осужденного Терехова А.В., судимого приговором мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г.Тамбова от 07.06.2019г. по ч.1 ст.119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в ик общего режима; освобожден 21.01.2020г по отбытии срока наказания;

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № от 10.08.2021г. Терехова А.В. осужден по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в ИК общего режима.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 01.10.2020г. около14.20 час., Терехов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства- , в ходе конфликта, умышленно нанес своей матери Т. один удар в область головы тарелкой, причинив легкий вред здоровью.

В апелляционной жалобе адвокат осужденной выражает несогласие с приговором мирового судьи в части наказания, находя возможным применение ст. 73 УК РФ, полагая, что судья не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, данные о личности, условия жизни его семьи.

В судебном заседании осужденный и адвокат жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям, считая возможным достижение целей наказания путем применения ст.73 УК РФ, т.к. рецидива в действиях Терехов А.В. не содержится, дело расследовано в сокращенной форме дознания, вину он признал, в содеянном раскаивается.

Гособвинитель не находит оснований для применения Терехова А.В. ст. 73 УК РФ, считает приговор законным и обоснованным.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, проверив приговор на соответствие требованиям уголовного и уголовно-процессуального законодательства, суд апелляционной инстанции, не находит оснований для его отмены либо изменения.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ основан на проверенных материалах дела.

О квалифицирующем признаке преступления свидетельствует примененный Терехов А.В. предмет-тарелка, которую он использовал в качестве оружия для нанесения потерпевшей удара в область головы, в результате которого ей был причинен легкий вред здоровью.

Дело рассмотрено в особом порядке, с соблюдением требований ст. 314 - 317 УПК РФ.

Вид и срок наказания, а также режим исправительного учреждения, зачет срока содержания под стражей, произведены судьей в соответствии с требованиями законом.

Конкретный срок лишения свободы определен в соответствии с ч.6 ст.226.9 УПК РФ, т.е. с учетом сокращенной формы дознания; с учетом данных о личности осужденного, который, как верно указал мировой судья, ранее был также судим за насильственное преступление в отношении своей матери, судимость за которое не погашена; с учетом всех имеющихся смягчающих обстоятельств, характеризующих данных. Так, участковым уполномоченным Терехов А.В. характеризуется отрицательно, на него поступали жалобы от соседей, неоднократно привлекался к административной, уголовной ответственности, состоит на учете у нарколога с алкогольной зависимостью.

Вывод об отсутствии оснований для применения ст.73, 64, 53.1, ч.6 ст.15 УК РФ судья мотивировал в приговоре должным образом.

Об отсутствии оснований для применения ст.73 УК РФ, как верно указал мировой судья, свидетельствует наличие непогашенной судимости у Терехов А.В., его поведение в период рассмотрения дела, от которого он уклонялся, в связи с чем, дважды объявлялся в розыск. Данные обстоятельства свидетельствуют об устойчивом противоправном поведении Терехов А.В., невозможности достижения целей уголовного наказания без его изоляции от общества.

Суду апелляционной инстанции не представлено иных доказательств, которые могли бы повлиять на правильность выводов мирового судьи, в том числе об отсутствии оснований для применения ст.73 УК РФ. При изложенных обстоятельствах признать приговор чрезмерно суровым нельзя.

Заболеваний, препятствующих отбытию наказания, у Терехов А.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу адвоката Кустовой О.П. в интересах Терехова А.В. оставить без удовлетворения.

       Приговор мирового судьи судебного участка № Андреевой О.С. от 10.08.2021г. -оставить без изменения.

       Приговор вступает в законную силу немедленно.

       Вступившее в законную силу решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке во второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья:                                                                            Е.В.Егорова