Решение по делу № 33-4306/2017 от 11.10.2017

Дело: № 33-4306

Судья: Ильин Н.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего: Кочергиной Н.А.,

Судей: Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.

При секретаре: Коллегиной А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 ноября 2017 года частную жалобу Дементьева В.И. на определение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 24 августа 2017 года.

Заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В., коллегия,

Установила:

В    производстве     Мичуринского городского суда     Тамбовской области находится гражданское дело по иску Дементьева В.И. к Акционерному обществу «Транснефть-Дружба», Мичуринскому районному управлению Акционерного общества «Транснефть-Дружба» о возложении обязанности провести техническую    рекультивацию     нарушенных частей земельного участка и передать части земельного участка в соответствии с требованиями законодательства.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель ответчика - АО «Транснефть-Дружба» заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Фокинский районный суд г. Брянска, пояснив, что дело было принято Мичуринским городским судом с нарушением правил подсудности, поскольку по общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации. В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. АО «Транснефть-Дружба» зарегистрировано по месту нахождения постоянного исполнительного органа по адресу: ***. Данный факт подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. АО «Транснефть-Дружба» имеет филиал - Мичуринское районное управление с местом нахождения: ***, однако предъявление рассматриваемого иска в Мичуринский городской суд Тамбовской области не может быть обосновано правилами ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, поскольку юридические действия, которые повлекли возникновение спора, совершены не филиалом, а самим юридическим лицом.

Определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 24 августа 2017 года гражданское дело по иску Дементьева В.И. к Акционерному обществу «Транснефть-Дружба», Мичуринскому районному управлению Акционерного общества «Транснефть-Дружба» о возложении обязанности провести техническую рекультивацию нарушенных частей земельного участка и передать части земельного участка передано на рассмотрение Фокинского районного суда г. Брянска.

В частной жалобе Дементьев В.И. выражает несогласие с принятым определением суда, просит его отменить и разрешить вопрос по существу, отказав представителю ответчика в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального законодательства.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Вывод суда первой инстанции о том, что поданное Дементьевым В.И. исковое заявление неподсудно Мичуринскому городскому суду Тамбовской области, сделан без учета подлежащих применению норм процессуального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Из содержания искового заявления Дементьева В.И. усматривается, что истцом оспаривается бездействие АО «Транснефть-Дружба», с филиалом которого у истца были заключены договоры земельного участка, при этом местоположение указанного филиала территориально относится к подсудности Мичуринского городского суда Тамбовской области.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, предусматривающей основания для предъявления иска по выбору истца, Дементьев В.И. вправе был предъявить требования по месту нахождения филиала ответчика, т.е. в Мичуринский городской суд Тамбовской области, в связи с чем, исковое заявление было принято судом с соблюдением правил о подсудности и оснований для удовлетворения ходатайства ответчика у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах, определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 24 августа 2017 года отменить.

Гражданское дело по иску Дементьева В.И. к АО «Транснефть-Дружба», Мичуринскому районному управлению АО «Транснефть-Дружба» о возложении обязанности провести техническую рекультивацию нарушенных частей земельного участка и передать части земельного участка в соответствии с требованиями законодательства возвратить в Мичуринский городской суд Тамбовской области для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи