Решение по делу № 2-39/2022 (2-613/2021;) от 06.12.2021

ГД №2-39/2022 (№2-613/2021)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16»февраля 2022 года                                                                               п. Прямицыно                                                                         

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гузенкова Д.А.,

при секретаре Симоненковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лоус Э.Г. к администрации Черницынского сельсовета Октябрьского района Курской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Лоус Э.Г. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Черницынского сельсовета Октябрьского района Курской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, указав, ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2. На дату смерти она проживала в доме по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом, а также земельный участок личного подсобного хозяйства по указанному адресу, принадлежали на праве общей долевой собственности ему и его матери, что подтверждается свидетельствами на право собственности.

Завещание при жизни матери составлено не было, он является единственным наследником по закону. Его отец ФИО7 и брат ФИО8 умерли ранее, что подтверждается свидетельствами о смерти.

Непосредственно после смерти матери он фактически продолжил владеть и пользоваться домом, оплачивал коммунальные платежи, использовал и обрабатывал земельный участок. В течение установленного законом шестимесячного срока он обратился к нотариусу с целью оформления наследства. В подтверждение прав его матери на дом и на землю для предоставления их нотариусу им был собран ряд документов, после чего выяснилось следующее - в его документах личности его отчество указано как «Геннадьевич», тогда как в свидетельстве о рождении «Геннадиевич».

Нотариус разъяснил, что имеющиеся противоречия в документах не могут подтверждать родство умершего наследодателя и наследника, и препятствуют в выдаче свидетельства на право на наследство.

Кроме того, ему стало известно о наличии у его матери счетов и вкладов в ПАО Сбербанк, в том числе компенсационных.

Просил суд, с учетом уточнений, признать за ним право общей долевой собственности на 2/5 доли жилого дома общей площадью 74,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ним право общей долевой собственности на 2/5 доли земельного участка с кадастровым №, площадью 1100 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ним право собственности на денежные средства, находящиеся на всех счетах и вкладах, открытых в отделениях, подчиненных ПАО Сбербанк на имя ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- в подразделении №:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

- в подразделении №

№

№

со всеми причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Лоус Э.Г., а также его представитель Овчинникова И.Н. в судебное заседание не явились, заявленные исковые требования, с учетом их уточнений, поддержали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители ответчика администрации Черницынского сельсовета Октябрьского района Курской области в судебное заседание не явились, о дне, времени, месте слушания дела были извещены своевременно надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представители третьих лиц ПАО Сбербанк, Управления Росреестра по Курской области, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Курской области, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела суд усматривает, что ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве общей долевой собственности принадлежали 2/5 доли жилого дома общей площадью 74,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и 2/5 доли земельного участка с кадастровым №, площадью 1100 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права от 12.04.2007 года и от 01.09.2008 года соответственно.

Кроме этого, на имя ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были открыты в отделениях, подчиненных ПАО Сбербанк, счета и вклады:

- в подразделении №:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

- в подразделении №

№(22965)

№ (4922), что подтверждается информацией ПАО Сбербанк.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о её смерти. При жизни она не распорядилась принадлежащим ей имуществом.

В силу ст.1113 ГК РФ на имущество ФИО2 открылось наследство, в том числе в виде 2/5 доли жилого дома и 2/5 доли земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>.

Наследником первой очереди по закону является её сын - истец Лоус Э.Г. Отец Лоус Э.Г. - ФИО7, и брат Лоус Э.Г. - ФИО8 умерли ранее, что подтверждается копиями свидетельств об их смерти. Иных наследников не установлено.

Несмотря на то, что в документах истца Лоус Э.Г. его отчество указано как «Геннадьевич», а в свидетельстве о его рождении его отчество указано как «Геннадиевич», факт родственных отношений Лоус Э.Г. и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как сына и матери подтверждается письменными материалами дела.

После смерти ФИО2, ее сын - истец Лоус Э.Г. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, что подтверждается сообщениями нотариусов Октябрьского нотариального округа Курской области об отсутствии наследственного дела после ее смерти.

Вместе с тем, после смерти матери истец Лоус Э.Г. фактически продолжил владеть и пользоваться домом, оплачивал коммунальные платежи, использовал и обрабатывал земельный участок, что подтверждается объяснениями истца, копиями квитанций об оплате коммунальных услуг. При таких обстоятельствах, суд признает истца Лоус Э.Г. наследником, фактически принявшим наследство после смерти своей матери ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Жилой дом и земельный участок поставлены на кадастровый учет, имеют кадастровые номера № и № соответственно, что подтверждается выписками из ЕГРН.

При таких обстоятельствах, исковые требования Лоус Э.Г. к администрации Черницынского сельсовета <адрес> о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лоус Э.Г. к администрации Черницынского сельсовета Октябрьского района Курской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за Лоус Э.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 2/5 доли жилого дома общей площадью 74,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Лоус Э.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 2/5 доли земельного <адрес> Курская область, Октябрьский район, Черницынский сельсовет, д.Анахина, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО19, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Лоус Э.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на денежные средства, находящиеся на всех счетах и вкладах, открытых в отделениях, подчиненных ПАО Сбербанк на имя ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- в подразделении №:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

- в подразделении №

№(22965)

№ (4922).

со всеми причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО21, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня оглашения.

Судья