Решение по делу № 2-1935/2018 от 18.07.2018

КОПИЯ

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вольтер Г.В.,

при секретаре                                  ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Кондрашиной В.В. о взыскании задолженности по договору кредитования № 14/1073/00000/400089 от 18 февраля 2014 года в размере 305150,88 рублей, государственной пошлины в размере 6251,51 рублей, указывая в обоснования исковых требований, что 18 февраля 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Кондрашиной В.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на сумму № рублей, сроком на № месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Согласно выписке со счета Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик обязательств по кредитному договору не исполняет. В период с 18 июня 2015 года по 20 марта 2018 года образовалась задолженность в размере № рублей в том числе: задолженность по основному долгу – № рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – № рублей, неустойка - № рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кондрашина В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежаще, однако судебная корреспонденция, направленная в ее адрес по месту регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре, возвращена в суд без вручения с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, с учетом положения ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, Кондрашина В.В. считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, на основании положения ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в ее отсутствие.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ч. 2 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 18 февраля 2014 года на основании заявления Кондрашиной В.В. о заключении договора кредитования № 14/1073/00000/400089 на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный», тарифах банка, в редакции действующей на дату подписания заявления, с индивидуальными условиями: вид кредита – «Выгодный Жизнь», срок кредита - № месяцев, сумма кредита - № рублей, ставка годовых №%; ПСК - № %, штраф за факт нарушения клиентом очередного погашения кредитной задолженности - № рублей, штраф за факт образовавшейся задолженности один раз № рублей; за два раза № рублей; три и более раз № рублей. Дата выдачи кредита – 18 февраля 2014 года, окончательная дата погашения – 18 февраля 2019 года, дата платежа – № число каждого месяца, размер ежемесячного взноса – № рубля.

Как следует из выписки из лицевого счета, банком выполнены обязательства по перечислению на счет ответчика денежных средств в размере № рублей, кроме того, из выписки следует, что ответчик кредитными денежными средствами воспользовался. Последнее перечисление денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту осуществлено в июне 2015 года.

Общая сумма задолженности Кондрашиной В.В. перед банком по кредитному договору по состоянию на 20 марта 2018 года составляет № рублей в том числе: задолженность по основному долгу – № рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – № рублей, неустойка - № рублей.

Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным. Иного расчета Кондрашиной В.В. суду не представлено. Не представлены суду и доказательства, подтверждающие погашение задолженности по кредиту.

Как следует из материалов дела, Кондрашина В.В. ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, в нарушение положений договора своевременно не производила погашение кредита и процентов по нему, что привело к возникновению просроченной задолженности, до настоящего времени задолженность не погашена, каких-либо действий, направленных на погашения образовавшейся задолженности, Кондрашина В.В. не производила, доказательств обратного суду не представлено, тогда как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов, неустойки, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из материалов дела следует, что ПАО «Восточный Экспресс Банк» до обращения в суд с настоящим иском обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 7 Московского района г. Калининграда. Мировым судьей постановлен судебный приказ от 23 марта 2016 года о взыскании с Кондрашиной В.В. задолженности по договору, который на основании письменного заявления должника от 08 апреля 2016 года отменен определением мирового судьи от 08 апреля 2016 года.

Учитывая, что Кондрашина В.В. нарушила условия договора в части сроков погашения задолженности, что относится к существенным нарушениям условий договора, требование Банка к ней о досрочном возврате задолженности по кредиту основано как на законе, так и на условиях заключенного договора, является правомерным и законным.

Таким образом, с Кондрашиной В.В. подлежит взысканию в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» (сокращенное наименование ПАО КБ «Восточный») задолженность по договору № 14/1073/00000/400089 от 18 февраля 2014 года в размере № рублей.

В силу положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат и понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кондрашиной Виктории Витальевны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования от 18 февраля 2014 года № 14/1073/00000/400089 в размере 305 150,88 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6251,51 рублей, а всего 311 402, 39рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 23 августа 2018 года.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>