Решение от 07.10.2024 по делу № 02-6009/2024 от 09.04.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 октября 2024 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6009/2024 по исковому заявлению Артюняна Дмитрия Владимировича к адрес Москвы, ГБУ адрес Дороги» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ

В производстве суда находится на рассмотрении настоящее гражданское дело.

В судебные заседания, назначенные на 29.07.2024 и 7.10.2024 в указанное время, истец, извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие на указанные даты судебного заседания не представил, как и сведений уважительности причин неявки.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения ввиду неоднократной неявки истца, не ходатайствовавшего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ДЖКХ адрес на основании доверенности фио, а также представитель ответчика ГБУ адрес Дороги» на основании доверенности фио в судебном заседании не возражали против оставления иска без рассмотрения по указанному основанию, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Выслушав явившихся участников процесса, проверив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец более двух раз подряд не явился в судебное заседание, а ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Сведений уважительности причин неявки, как и ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или отложении от истца в суд не поступало.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Артюняна Дмитрия Владимировича к ДЖКХ адрес, ГБУ адрес Дороги» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по гражданскому делу № 2-6009/2024

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Н░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░