Решение от 20.07.2015 по делу № 2-602/2015 от 16.06.2015

Дело №2-602

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

г.Светлоград 20 июля 2015 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Дунюшкина П.А.,

при секретаре – Добровольской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Альфа-Банк» к Магомедову А.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Магомедову А.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №-.- от *** в размере -.- -.- коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере -.- -.- коп., мотивируя следующим.

*** ОАО «Альфа-Банк» и Магомедов А.А. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер -.-. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от *** о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от *** года, ОАО «АЛЬФА­-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере -.-

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления кредита наличными --- от -.-, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила -.-, проценты за пользование кредитом – -.- % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее -.--го числа каждого месяца в размере -.-

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Магомедов А.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности Магомедова А.А. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет -.- -.- коп., а именно: просроченный основной долг -.-; начисленные проценты -.-; штрафы и неустойки -.-

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» - Меркулова Е.С. не явилась, будучи надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного заседание, однако, в исковом заявлении и в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает. Поэтому суд, руководствуясь 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Магомедов А.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённым о дате, месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, изложенном в исковом заявлении, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что *** Магомедов А.А. заполнил и подал в ОАО «Альфа-Банк» Анкету-Заявление на получение кредита наличными (л.д.15), в котором просила ОАО «Альфа-Банк» заключить с ним соглашение о кредитовании на условиях, изложенных в общих условиях предоставления кредита наличными, и открыть ему в валюте Российской Федерации текущий кредитный счет. Также из заявления следует, что ответчик согласился с тем, что акцептом её оферты о предоставлении кредита будет зачисление суммы кредита в рублях на указанный ею счет.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от *** о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от *** года, ОАО «АЛЬФА­-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО, что подтверждается соответствующими уставными документами истца (л.д.19-30).

Согласно п. п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере -.-, а ответчик воспользовался всей суммой кредитования, что подтверждается выпиской по счету (л.д.13-7).

Таким образом, суд считает, что совершен акцепт оферты, и в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ, *** ОАО «Альфа-Банк» с ответчиком заключено Соглашение о кредитовании, которому был присвоен номер -.-. По условиям соглашения сумма кредитования составила -.-, проценты за пользование кредитом – -.- % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее -.--го числа каждого месяца в размере -.-

Судом установлено, что Магомедов А.А. принятые на себя обязательства по соглашению не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выпиской по счету.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Согласно расчету задолженности (л.д.5) сумма задолженности Магомедова А.А. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет -.- -.- коп., а именно: просроченный основной долг -.-; начисленные проценты -.-; штрафы и неустойки -.-

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить также предусмотренные договором проценты на сумму займа.

При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление Акционерного общества «Альфа-Банк» к Магомедову А.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № -.- от *** в размере -.- -.- коп. подлежащим удовлетворению, так как оно законно и обоснованно.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере -.- -.- коп.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 434, 438, 809-811 ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № -.- ░░ *** ░ ░░░░░░░ -.- -.- ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -.- -.- ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ -.- -.- ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░