Дело №2-36/2021
УИД 48RS0005-01-2020-001375-05
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 января 2021 года г. Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Риффель В.В.,
при секретаре Швецовой Н.С..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области к Мироновой Е.Л. о возложении обязанности устранить препятствия,
установил:
Истец Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области обратился в суд с иском к Мироновой Е.Л. о возложении обязанности устранить препятствия.
В судебное заседание представитель истца Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области не явился, в письменном заявлении представитель по доверенности Пикалова Е.В., с правом отказа от исковых требований, в письменном заявлении заявила отказ от исковых требований в полном объеме, просила производство по делу прекратить.
Ответчик Миронова Е.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности Глазатова В.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Остальные лица, участвующие по делу в судебное заседании не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что истец в добровольном порядке заявил отказ от исковых требований, суд полагает возможным принять заявленный отказ от иска, поскольку этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 225 ГПК РФ, суд,
определил:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░