Решение по делу № 2-61/2025 (2-771/2024;) от 20.12.2024

Дело № 2-61/2025 (2-771/2024) (УИД 72RS0007-01-2024-001597-55)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аромашево                                                                                10 февраля 2025 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н.,

при секретаре Валенцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-61/2025 (2-771/2024) по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Кудина Владимира Александровича к Скоробогатовой Елене Александровне о взыскании процентов, судебных расходов,

установил:

Истец Кудин В.А. обратилась в суд с указанным иском к Скоробогатовой Е.А. о взыскании процентов в размере 122706 рублей 94 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4681 рубль 00 копеек. Мотивируя свои требования тем, что решением Голышмановского районного суда Тюменской области от 23.06.2015 года со Скоробогатовой Е.А. взысканы в пользу ИП Кудина В.А. в возмещении материального ущерба 1113662 рубля 06 копеек, расходы связанные с оплатой услуг представителя и составлением доверенности в сумме 26200 рублей, убытки в размере 30 0000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13768 рублей 31 копейка. Согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским Тюменского областного суда от 26.08.2015 года решение Голышмановского районного суда Тюменской области от 23.06.2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика Скоробогатовой Е.А.- без удовлетворения, решения суда вступило в законную силу 26.08.2015 года. Голышмановским районным судом Тюменской области взыскателю ИП Кудину В.А. 05.10.2015 года направлен почтовой корреспонденцией исполнительный лист. Определением Голышмановского районного суда Тюменской области от 12.10.2015 года со Скоробогатовой Е.А. взысканы в пользу ИП Кудина В.А. расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере 15000 рублей. Указанное определение суда вступило в законную силу 28.10.2015 года судом взыскателю вручен исполнительный лист. Определением Голышмановского районного суда Тюменской области от 21.03.2016 года со Скоробогатовой Е.А. взысканы в пользу ИП Кудина В.А. сумма индексации в размере 49630 рублей 13 копеек и расходы, связанные с оплатой статистической справки в размере 360 рублей. Согласно определению судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 18.05.2016 года определение Голышмановского районного суда Тюменской области от 21.03.2016 года оставлено без изменения, частная жалоба ответчика Скоробогатовой Е.А без удовлетворения, определение суда вступило в законную силу 18.05.2016 года. Голышмановским районным судом Тюменской области взыскателю ИП Кудину В.А. 06.07.2016 года выдан исполнительный лист. Определением Голышмановского районного суда Тюменской области от 08.09.2016 года со Скоробогатовой Е.А. взысканы в пользу ИП Кудина В.А. сумма индексации в размере 51155 рублей и27 копеек и расходы, связанные с оплатой статистической справки в размере 284 рубля. Указанное определение суда вступило в законную силу 24.09.2016 года, судом взыскателю выдан исполнительный лист. Определением Голышмановского районного суда Тюменской области от 04.08.2017 года взыскана сумма индексации (за период с 01.08.2016 года по 31.05.2017 года) в размере 38163 рубля 21 копейка. Указанное определение суда вступило в законную силу 22.08.2017 года, судом взыскателю выдан исполнительный лист. Решением Арбитражного суда Тюменской области от 12.12.2023 года Скоробогатова Е.А. признана несостоятельным банкротом в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Земов М.А. Определением Арбитражного суда Тюменской области от 23.04.2024 года по делу № <номер> требования ИП Кудина В.А. в размере 1125350 рублей 60 копеек, включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Скоробогатовой Е.А. Скоробогатова Т.В. 01.08.2024 года обратилась в арбитражный суд с заявлением о намерении в полном объеме удовлетворить требования кредиторов к должнику. Как следует из реестра требований кредиторов, представленного финансовым управляющим у должника имеется задолженность перед единственным кредитором третьей очереди ИПР Кудиным В.А. в размере 1125350 рублей 60 копеек, в связи с чем в целях полного погашения требований, включенных в реестр в адрес Кредитора ИП Кудина В.А. 02.09.2024 года поступили денежные средства в размере 1125350 рублей 60 копеек, что подтверждается платежным порочением № <номер> от 02.09.2024 года на сумму 185360 рублей 60 копеек, <адрес> от 02.09.2024 года на сумму 900000 рублей. Определением Арбитражного суда Тюменской области по делу № <номер> постановлено признать требования кредиторов Скоробогатовой Е.А. погашенными. Производство по делу прекратить. Истец обладает правом начисления мораторных процентов с момента признания Скоробогатовой Е.А. несостоятельным банкротом, введения процедуры реализации имущества гражданина до полного погашения задолженности включенной в реестр требований кредиторов в размере 1125350 рублей 60 копеек, за период с 12.12.2023 года по 02.09.2024 года. Расчет мораторных процентов за указанный период, который составил денежную сумму в размере 122 706 рублей 94 копейки.

В ходе судебного заседания истец Кудин В.А. настаивал на своих исковых требованиях по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Скоробогатова Е.А. иск не признала, просила суд в иске истцу отказать.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца Кудина В.А. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Постановлением Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.

В связи с этим при заявлении кредитором своего требования не в наблюдении, а в ходе любой последующей процедуры банкротства при определении размера его требования в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.

Кредитор может взыскать неустойку, возникшую до вынесения судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом. После введения в отношении должника процедуры наблюдения такая неустойка прекращает начисляться и может быть взыскана только в рамках дела о банкротстве. После введения процедуры наблюдения вместо неустойки начисляются мораторные проценты, которые уплачиваются в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям. Данные проценты начисляются только на сумму основного требования (п. 1 ст. 63, п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве, п. п. 1 и 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88).

Присужденные судом суммы неустойки индексируются только до дня введения первой процедуры по делу о банкротстве должника (п. 3 Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2023 г. (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.05.2024)).

Требования нужно направить сразу после опубликования в газете "Коммерсантъ" сообщения о введении наблюдения. Максимальный срок для этого - 30 календарных дней с момента публикации сообщения (п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве, Распоряжение Правительства РФ от 21.07.2008 N 1049-р).

Согласно Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 26.12.2024) "О несостоятельности (банкротстве)" на сумму требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, подлежащих удовлетворению в соответствии с графиком погашения задолженности, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения финансового оздоровления, исходя из непогашенной суммы требований в соответствии с графиком погашения задолженности. Соглашением между должником и конкурсным кредитором может быть предусмотрен меньший размер подлежащих начислению процентов.(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ).

Указанные в настоящем пункте проценты подлежат начислению на сумму требований кредитора с даты вынесения определения о введении финансового оздоровления и до даты погашения требований кредитора, а в случае, если такое погашение не произошло до даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, - до даты принятия такого решения.

Начисленные согласно настоящей статье проценты подлежат уплате одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей в соответствии с графиком погашения задолженности. В случае, если такое погашение не произошло до даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, начисленные проценты подлежат уплате одновременно с удовлетворением требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной статьей 134 настоящего Федерального закона.

(абзац введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ)

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 12.12.2023 года № <номер> Скоробогатова Е.А. признана несостоятельной (банкротом). Утвержден финансовый управляющий ФИО6 (том 1 л.д. 15-21).

Согласно определения Арбитражного суда Тюменской области от 16.09.2024 года №<номер> требования кредитора признаны погашенными. Производство по делу Скоробогатовой Е.А. прекращено. (том 1 л.д. 22-28).

Согласно расчета мораторных процентов за период с 31.12.2023 года по 02.09.2024 года составляет 122706 рублей 94 копейки. (том 1 л.д. 12)

Согласно платежного поручения <номер> от 02.09.2024 года должник Скоробогатова Е.А. оплатила ИП Кудину В.А. в размере 940000 рублей, а также платежного поручения <номер> от 02.09.2024 года в размере 185360 рублей 60 копеек. (том 1 л.д. 13-14).

Согласно определения Арбитражного суда Тюменской области от 23.04.2024 года №<номер> включены требования ИП Кудина В.А. в размере 1125350 рублей 60 копеек. В состав третьей очереди реестра требований кредиторов Скоробогатовой Е.А. (том 1 л.д.41-43).

Согласно определения Арбитражного суда Тюменской области от 23.04.2024 года <номер> включены требования ИП Кудина В.А. в размере 1125350 рублей 60 копеек. В состав третьей очереди реестра требований кредиторов Скоробогатовой Е.А. (том 1 л.д.41-43).

Обоснованны и подлежат удовлетворению требования истца и о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 4681рубль 00 копеек.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 199 ГПК РФ, суд

                    решил:

исковые требования Индивидуального предпринимателя Кудина Владимира Александровича к Скоробогатовой Елене Александровне о взыскании процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Скоробогатовой Елены Александровны (<адрес>) в пользу индивидуального предпринимателя Кудина Владимира Александровича (<номер> <номер>) проценты за период с 12.12.2023 года по 02.09.2024 года в размере 122 706 (сто двадцать две тысячи семьсот шесть) рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 681 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

    Мотивированное решение составлено 17 февраля 2025 года.

Председательствующий судья                                                                       А.Н. Шааф