Решение по делу № 33-5275/2015 от 28.04.2015

Судья Бахтигузина Н.Ф. дело № 33-5275/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2015 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Булатовой Е.Е.,

судей: Пашковой Т.В., Ривняк Е.В.,

при секретаре Гузун Ю.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Т.С.Н. к обществу с ограниченной ответственностью ГСИ Волгоградская фирма «<.......>» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, оплаты за сверхурочные работы, компенсации морального вреда,

по частной жалобе Т.С.Н.

на определение Красноармейского районного суда г.Волгограда от 17 марта 2015 года, которым в удовлетворении заявления Т.С.Н. о выдаче дубликата исполнительного листа - отказано.

Заслушав доклад судьи Пашковой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

у с т а н о в и л а:

Т.С.Н. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в части восстановления на работе по гражданскому делу по иску Т.С.Н. к ООО ГСИ Волгоградская фирма «<.......>» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, оплаты за сверхурочные работы, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Красноармейского районного суда г.Волгограда от 14 мая 2014 года исковые требования Т.С.Н. к ООО ГСИ Волгоградская фирма «<.......>» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, оплаты за сверхурочные работы, компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Т.С.Н. восстановлен на работе в должности контролера отдела внутреннего контроля ООО ГСИ Волгоградская фирма «<.......>» с ДД.ММ.ГГГГ, приказ № <...> от ДД.ММ.ГГГГ признан незаконным и отменен.

С ООО ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» в пользу Т.С.Н. взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в размере <.......> рубля, заработная плата за сверхурочные работы за период декабрь-январь 2014 года в размере <.......> рублей <.......> копеек, проценты за несвоевременную выплату расчетных сумм в размере <.......> рублей <.......> копеек, судебные расходы в размере <.......> рублей, компенсация морального вреда в размере <.......> рублей, а всего <.......> рублей <.......> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист серии ВС № <...> был получен Т.С.Н.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 29 августа 2014 года решение Красноармейского районного суда г.Волгограда от 14 мая 2014 года изменено в части взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула.

В остальной части решение Красноармейского районного суда г.Волгограда от 14 мая 2014 года оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ Т.С.Н. восстановлен на работе в должности контролера отдела внутреннего контроля, что подтверждается приказом № <...>.

Т.С.Н. считает, что его неправильно восстановили на работе и он выполняет не предусмотренные трудовым договором обязанности.

Просил выдать дубликат исполнительного листа в части восстановления на работе, поскольку оригинал исполнительного листа передан работодателю, который не исполняет решение суда.

Суд постановил указанное выше определение.

В частной жалобе Т.С.Н. оспаривает постановленное судом определение и просит его отменить.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с нормами ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч.2 ст.12 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Как следует из материалов дела, решением Красноармейского районного суда г.Волгограда от 14 мая 2014 года исковые требования Т.С.Н. к ООО ГСИ Волгоградская фирма «<.......>» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, оплаты за сверхурочные работы, компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Т.С.Н. восстановлен на работе в должности контролера отдела внутреннего контроля ООО ГСИ Волгоградская фирма «<.......>» с ДД.ММ.ГГГГ, приказ № <...> от ДД.ММ.ГГГГ признан незаконным и отменен.

С ООО ГСИ Волгоградская фирма «<.......>» в пользу Т.С.Н. взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в размере <.......> рубля, заработная плата за сверхурочные работы за период декабрь-январь 2014 года в размере <.......> рублей <.......> копеек, проценты за несвоевременную выплату расчетных сумм в размере <.......> рублей <.......> копеек, судебные расходы в размере <.......> рублей, компенсация морального вреда в размере <.......> рублей, а всего <.......> рублей <.......> копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Согласно справочному листу дела № <...>, ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист серии ВС № <...> получен Т.С.Н.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 29 августа 2014 года решение Красноармейского районного суда г.Волгограда от 14 мая 2014 года изменено в части взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула.

В остальной части решение Красноармейского районного суда г.Волгограда от 14 мая 2014 года оставлено без изменения.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что исполнительный лист серии ВС № <...> о восстановлении на работе Т.С.Н. находится в ООО ГСИ Волгоградская фирма «<.......>».

Приказом (распоряжением) о восстановлении работника на работе № <...> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Т.С.Н. восстановлен на работе в должности контролера отдела внутреннего контроля на основании исполнительного листа серии ВС № <...> по гражданскому делу № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчетных листков о составной части заработной платы заявителя следует, что заработная плата Т.С.Н. начисляется и он ее получает.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что подлинник исполнительного документа, выданного на основании решения суда не утрачен, исполнен ответчиком, находится в ООО ГСИ Волгоградская фирма «<.......>», в связи с чем основания для выдачи дубликата исполнительного листа отсутствуют.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции находит его законным, обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями закона и обстоятельствами дела.

Доводы частной жалобы о том, что судом первой инстанции необоснованно отказано в выдаче дубликата исполнительного листа, так как ответчиком решение суда не исполнено и отсутствует постановление об окончании исполнительного производства, судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку решение суда о восстановлении на работе заявителя исполнено ответчиком после предъявления исполнительного листа путем издания соответствующего приказа. Исполнительный лист в службу судебных приставов заявителем не предъявлялся, соответственно исполнительное производство не возбуждалось.

Каких-либо обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену определения, в доводах жалобы не приводится. В связи с чем, оснований для отмены определения судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

определила:

Определение Красноармейского районного суда г.Волгограда от 17 марта 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Т.С.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: