Решение по делу № 33-5578/2024 от 15.02.2024

УИД 03RS0015-01-2022-001682-02

2.129

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 33-5578/2023, № 2 -1443/2022

19 марта 2024 г.                                               г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                Фахрисламовой Г.З.,

судей                                Зиннатуллиной Г.Р.,

Кочкиной И.В.,

при секретаре                        Кугубаевой К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление представителя ДСВ, БНГ, СОИ - БАЮ о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 мая 2023 г. по гражданскому делу по иску ДСВ, БНГ, СОИ к Администрации ГО г. Салават об устранении прав пользования общедомовом имуществом.

Заслушав доклад судьи Фахрисламовой Г.З., судебная коллегия

установила:

ДСВ, БНГ, СОИ обратились в суд с иском к Администрации ГО г. Салават об устранении прав пользования общедомовом имуществом.

Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 1 августа 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 мая 2023 г., в удовлетворении исковых требований ДСВ, БНГ, СОИ к Администрации ГО г. Салават об устранении прав пользования общедомовом имуществом отказано.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2023 г. решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 1 августа 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 мая 2023 г. оставлены без изменения, кассационная жалоба ДСВ, БНГ, СОИ – без удовлетворения.

15 февраля 2024 г. в Верховный Суд Республики Башкортостан поступило заявление ДСВ, БНГ, СОИ о пересмотре решения от 24 мая 2023 г. по новым обстоятельствам, со ссылкой на опубликование 14 ноября 2023 г Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023), в котором изложена правоприменительная практика использования общедомового имущества, которая не была учтена судебной коллегией при вынесении решения от 24 мая 2023 г.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на рассмотрение заявления, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения заявления в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, выслушав мнение участников, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление.

Перечень оснований для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта, установлен частями 2, 3 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.393 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", по заявлению лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции рассматривает вопросы о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или принято новое решение (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Заявление о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам апелляционного определения, которым изменено судебное постановление суда первой инстанции или принято новое судебное постановление, рассматривается судом апелляционной инстанции по правилам, предусмотренным главой 42 ГПК РФ.

В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права) (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом того, что апелляционным определением от 24 мая 2023 года не было изменено решение суда первой инстанции и не принят новый судебный акт, заявление ДСВ, БНГ, СОИ о пересмотре апелляционного определения подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь частью 4 статьи 1, пунктом 2 части 1 статьи 135, статьями 392 - 397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заявление представителя ДСВ, БНГ, СОИ - БАЮ о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 мая 2023 г. по гражданскому делу по иску ДСВ, БНГ, СОИ к Администрации ГО г. Салават об устранении прав пользования общедомовом имуществом- оставить без рассмотрения.

        Председательствующий    Г.З. Фахрисламова

        Судьи    Г.Р. Зиннатуллина

            И.В. Кочкина