Решение по делу № 22-1691/2023 от 27.04.2023

Судья Гриценко А.В. № 22-1691/2023

Апелляционное определение

г. Волгоград 18 мая 2023 года

Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Сологубова О.Н.,

судей Гордейчика С.А., Сапункова А.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Иванцовым Е.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Банарь А.А.,

осужденного Сабитова Р.К., принимавшего участие в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи,

защитника осужденного Сабитова Р.К. - адвоката Власова Г.В., предоставившего удостоверение № 131 и ордер № 34-01-2023-00587550 от 28 апреля 2023 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 18 мая 2023 года апелляционную жалобу защитника осужденного Сабитова Р.К. - адвоката Кудрявцевой Е.И. на приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от 20 марта 2023 года, в соответствии с которым

Сабитов Ренат Каримович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в с. Путь И. Н. <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, женатый, не имеющий детей, работающий <.......>», военнообязанный, несудимый, зарегистрированного в <адрес>, проживающий в <адрес>,

осужден по пп. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Сабитову Ренату Каримовичу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Сабитову Ренату Каримовичу постановлено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав ему в срок лишения свободы время нахождения его под стражей со дня вынесения настоящего приговора до вступления его в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 3¹ ст. 72 УК РФ с учетом положений ч. 3³ ст. 72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Гордейчика С.А., объяснения осужденного Сабитова Р.К. и его защитника-адвоката Власова Г.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Банарь А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, суд

установил:

Сабитов Р.К. признан виновным в вымогательстве под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Преступление совершено в мае-июне 2020 года на территории Красноармейского района г. Волгограда при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) защитник осужденного Сабитова Р.К. адвокат Кудрявцева Е.И. оспаривает приговор суда в части наказания, полагая его чрезмерно суровым. Считает, что судом не в полной мере учтены обстоятельства, характеризующие личность осужденного, его участие в совершенном преступлении, ссылается на то, что потерпевшему причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, имущественный ущерб отсутствует, гражданский иск не заявлен, Сабитов Р.К. телесных повреждений не причинял, угроз физической расправы не высказывал, размер требований к потерпевшему не определял. Отмечает, что подзащитный имеет постоянное место жительства, работы, характеризуется положительно, на учетах не состоит, не имеет судимостей, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении престарелых родителей и беременную супругу, оказал благотворительную помощь социальному учреждению для детей, каких-либо тяжких последствий от преступления не наступило, обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Обращает внимание, что суд не мотивировал невозможность назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ. Заявляет, что назначенное наказание негативно отразиться на условиях жизни семьи осужденного, поскольку нетрудоспособная супруга и его родители лишаться помощи Сабитова Р.К. Просит приговор суда изменить, применить положения ст. 73 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, выслушав стороны, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, приходит к следующему.

Виновность осужденного в совершении инкриминируемого деяния подтверждается доказательствами, надлежащий анализ которым дан в приговоре суда.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, соразмерно тяжести содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам дела.

Наказание назначено в соответствии с требованиями УК РФ, соразмерно содеянному им, и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сабитова Р.К., суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, по мнению суда, в даче им признательных показаний в ходе предварительного следствия, а также нахождение на иждивении осужденного престарелых родителей и супруги, находящейся в состоянии беременности, оказание благотворительной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сабитова Р.К., судом не установлено, в связи с чем наказание назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного и тех смягчающих наказание обстоятельств, на которые сделаны ссылки в жалобе.

Иные обстоятельства, которые указаны в апелляционной жалобе, в том числе, то, что потерпевшему причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, имущественный ущерб отсутствует, гражданский иск не заявлен, Сабитов Р.К. телесных повреждений не причинял, угроз физической расправы не высказывал, размер требований к потерпевшему не определял, осужденный имеет постоянное место жительства, работы, характеризуется положительно, на учетах не состоит, не имеет судимостей, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, каких-либо тяжких последствий от преступления не наступило, обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, не входят в предусмотренный ч. 1 ст. 61 УК РФ обязательный перечень обстоятельств, смягчающих наказание, а потому не являются достаточным основанием для снижения наказания по настоящему делу.

Вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, судом приняты во внимание роль Сабитова Р.К. в совершении преступления и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом с учетом личности осужденного и обстоятельств содеянного суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества и об отсутствии оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ.

Каких-либо нарушений требований УК РФ и УПК РФ, влекущих отмены или изменение приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. 389¹³, 389¹⁵, 389¹⁹, 389²⁰ и 389²⁸ УПК РФ, суд

определил:

приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от 20 марта 2023 года в отношении Сабитова Рената Каримовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401⁷ и 401⁸ УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

В случае пропуска шестимесячного срока для обжалования судебного решения в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401⁷ и 401⁸ УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401¹⁰–401¹² УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи:

Справка: осужденный в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Волгоградской области.